1-13-3512/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-3512

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-3512 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku

erakorraline T.Üksik

ettekanne taotlusega

(ik

määrata R.R-ile

xxx, elukoht * htu 17.04.2013

) Pärnu maako

kohtuotsusega määratud aastaseks katsejaks täiendav 2- kohustus RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu

kriminaalhooldusametniku

ja KarS 75 lg 2 p 5 alusel a R.R-ile T.Üksik § määrat taotlus

täiendav kohustus -

läbida hiljemalt 01.augustiks 2013.

. ja kriminaalhooldajale. Edastada määruse ärakiri R.R ile - Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu mõist R.R 17.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3512 is kohus

süüdi KarS § 424, § 215 lg 2 p 1 järgi . KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis

ja karistas vangistusega 8 kuud

kohus

htes -kuulise vangistuse tingimuslikult kohaldamata 24-kuulise

R.R ärakandmata 8 su

katseajaga, milliseks ajaks määras R.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -6

2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 17.04.2013.

30.05.2013.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline T.Üksik

ettekanne

, mille esitamise põhjuseks oli R.R poolt talle kohtuotsusega määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi, rikkumine. Kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ja

KarS a kohustus - *. § 75 lg 2 p 8 alusel määras R.R ile täiendav - Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

1-12-3512

05.07.2013.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

T.Üksik alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

17.04.2013 Pärnu MK otsusega kriminaalasjas nr 1 3512 mõistis kohus R.R süüdi KarS § 424, 215 lg 2 p 1 järgi ja karistas vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jättis kohus tema suhtes ärakandmata 8-kuulise vangistuse tingimuslikult kohaldamata 24-kuulise katseajaga ning määras R.R kriminaalhooldusametniku järelvalve alla, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 14.06.2013 saatis A S on politseist meili teel kriminaalhooldajale teate, et R.R rikkunud kohtu poolt määratud kohustust 07. ja 13.juunil 2013.a. Selle kohta on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollid, millest nähtub, et joove 07.06 2013 oli 1,49 mg/l ja

13.06.2013 1,45 mg/l. Kohtu poolt määratud lisakohustuse rikkumine on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

21.06. võetud seletuskirjas kirjutas hooldusalune, et 07.06 .2013 olid neil kodus külalised. Koos * ja külalistega tarbis ka tema alkoholi. Alkoholi tarbimise käigus tekkis sõnavahetus *, kes kutsus talle politsei. Tarbis sel päeval nii õlut kui viina. 13.juunil tarbis alkoholi sama seltskonnaga. Jõi jälle õlut ja viina. Tekkis taas tüli , kes kutsus politsei välja. *

KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE R.R on kriminaalhooldusosakonnas võetud arvele 06.05.2013. Kohe katseaja alguses 16. ja 26.05 rikkus kohtu poolt määratud kohustust ja kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga kohaldada R.R suhtes sotsiaalabiprogrammi . Kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse ja määras täiendava kohustuse läbida nimetatud sotsiaalabiprogramm.

Programmi läbiviimist alustati 21.juunil ja erakorralise ettekande esitamise hetkeks on 8 tunnisest kohtumisest toimunud 3, kusjuures positiivse asjaoluna võib öelda, et hooldusalune töötab korralikult kaasa,

vihastamispäevik on täidetud korrektselt ja kodused ülesanded on olnud samuti tehtud. Samas aga on probleemiks jätkuvalt alkoholi tarbimine. Kui kodus tarbitakse alkoholi, siis ei oska öelda ei ja ühineb joomaseltskonnaga. Teadvustab endale ka seda, et * suhted niigi pingelised ja alkoholijoobes tõenäosus päris konflikti minna on suur.

02.07.2013 kriminaalhooldaja tegi R.R ile ettepaneku läbida alkoholi võõrutuskuur. -

Hooldusalune tunnistas, et ei suuda iseseisvalt oma alkoholiprobleemist jagu saada oli nõus läbima alkoholi võõrutuskuuri. Samal päeval andsin talle kontaktandmed, kuhu ta peaks pöörduma ja kuipalju on selleks rahalisi vahendeid vaja. 03.07. 2013 andis Kuldar kirjaliku nõusoleku, et on nõus sellega, et talle määrataks täiendav lisakohustus läbida alkoholi võõrutuskuur. 03.07.2013 võtsin ühendust Emmaste valla sotsiaalnõunik L R, kes kinnitas, et vald on nõus R.R võõrutuskuuri rahaliselt toetama. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 9 korral. Hooldusalune on koostööks motiveeritud, suhtlemisel on avatud ja viisakas. Viimasel kohtumisel kinnitas, et tahab edaspidi elada seaduskuulekat ja vangistust kandma ei taha minna ja seetõttu on nõus tarvitusele võtma meetmed oma elustiili muutmiseks . Kriminaalhooldajale on teada fakt, et hooldusalune on ühendust võtnud OÜ Arstlik

Perenõuandla ja küsinud konsultatsiooni aega. Vestlusel 03.07 2013 ütles R.R kriminaalhooldajale, et on motiveeritud selleks, et saaks võimalikult kiiresti spetsialisti vastuvõtule, vältimaks uute probleemide tekkimist. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA

Määrata täiendavaid kohustusi lluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku

- a

andnud. poolt on kohtu poolt määratud kohustust rikutud neljal korral. Hooldusalune R.R

tunnistab alkoholiprobleemi ja leiab, et tuleb muuta oma elustiili ja on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et on nõus pöörduma spetsialisti poole ja läbima alkoholi võõrutuskuuri. Kuna alkohol on

1-12-3512

kuritegeliku käitumise käivitajaks, siis leian, et e pöörata mõistetud karistust

otstarbekas ei ol

täitmisele ega pikendada katseaega vaid KarS § 74 lg 4 alusel määrata KarS § 75 lg 2 p 5 tulenev täiendav lisakohustus alluma ettenähtud ravile.

Palun kohtul määrata R.R ile täiendav lisakohustus läbida alkoholi võõru -

tuskuur hiljemalt

01.08.2013. Kirjaliku nõusoleku võõrutuskuuri läbimise kohta andis R.R 03.07.2013.

Lisakohustuse määramine võimaldab R.R elada karsket elu ja annab eeldused seaduskuulekaks eluks tulevikus. Võõrutuskuuri läbimise korral on vä listatud ka uued alkoholi kohustuste rikkumised. Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt Maakohtu 17.04.2013 otsusele on kohustatud -kuulise katseaja jooksul Pärnu R.R

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtule on kriminaalhooldusametnik esitanud juba 30.05.2013 erakorralise ettekande põhjusel, et

16.05.2013 ja 27.05.2013 tarbis R.R alkoholi. Nende rikkumistega seoses määras kohus

R.R ile katseajaks täiendava kohustuse läbida sotisaalabiprogramm - - . Vastavalt

kriminaalhooldusametniku käesolevale erakorralisele ettekandele programmi läbimine toimub, R.R osaleb programmis aktiivselt.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et R.R on taas rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. rikkunud

See, et 07.06 ja 13.06 on R.R

kohustust mitte tarvitada alkoholi, on tõendamist leidnud R.R enda seletuskirjaga ja kohtule esitatud indikaatorvahendi kasutamise protokollidega.

Kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule ettepaneku panna - R.R ile täiendav kohustus -

läbida alkoholi võõrutuskuur. R.R on andnud kirjaliku nõusoleku, et ta on nõus läbima alkoholi võõrutuskuuri. Samuti tuleneb kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest, et R.R on juba astunud reaalseid samme, et kuur läbida. Samuti on oluline, et R.R on endale tunnistanud alkoholiprobleemi olemasolu

– see loob eelduse, et ta probleemiga tõsiselt tegeleb. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Lähtudes eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele Kohus leiab, e tus . t kriminaalhooldusametniku poolt välja pakutud lisakohus on kohane selleks, et täita karis e eesmärke ja jõuda sinnamaale, et R.R enam alkoholi ei tus

tarvitaks bimiseks on , mis tagaks ka õiguskuuleka käitumise. R.R nõusolek ravikuuri lä olemas.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja R.R ile tuleb määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav - kohustus.

Piia Jaaksoo Kohtunik