1-13-3266/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-3266

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada B.S talle 09.04.2013.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3266 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning allkirja vastu vanglasse B.S-ile. Pärast määrusest venekeelse tõlke valmimist edastada B.S-ile vanglasse määruse tõlge.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2013.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3266 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster X 21.06.2013.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 20.06.2013.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

B.S-i tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

Prokurör

X KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 09.07.2013.a

kohtuistungil ei osalenud – edastas

05.07.2013.a enda arvamuse elektroonselt;

enda arvamuses prokurör kinnipeetava

vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud

Süüdimõistetu B.S

Kaitsjata asukoht X isikukood X

süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

2 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA, ASJAOLUD

B.S kannab vangistuses karistust katseajal kriminaalhooldusel toimepandud kuritegude eest – 09.04.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistati B.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1

alusel 8 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel

5 kuu 27 päeva ärakandmata vangistusega kokku liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 29.11.2012.a.

B.S on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust.

09.07.2013.a kohtuistungil avaldas B.S soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.

KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära B.S-i ja tutvunud prokuröri 05.07.2013.a elektroonselt kohtule esitatud

arvamusega, on seisukohal, et B.S ei ole põhjendatud vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna paljukordselt kriminaalkorras karistatud

B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt ei ole katseajaga kriminaalhooldus

osutunud B.S-i suhtes otstarbekohaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks.

Ka käesolevas kriminaalasjas 09.04.2013.a süüdimõistvas kohtuotsuses kajastatud

vargused ja ebaseadusliku sissetungimise pani B.S toime eelmise

süüdimõistva kohtuotsuse alusel, s.o 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel katseajaga

kriminaalhooldusel olles – 13.10.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistati B.S KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuu vangistusega, millest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 3 päeva ning 5 kuud 27 päeva vangistust määrati KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata 18 kuu katseajaga täitmisele,

kui ei panda toime uut tahtlikku kuritegu ja täidetakse kriminaalhooldusametniku järelvalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

3 3 Käesolevalt kantava karistuse ajal ei ole B.S karistusaja lühidusest tulenevalt osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, uute kuritegude toimepanemise riskid on maandamata. Kinnipeetava kohta antud hinnangutest nähtuvalt oli B.S X. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt lähtub V.Netchaevist jätkuvalt kõrge

tõenäosus uute kuritegude toimepanemiseks, kuna B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt jätkas ta kriminaalhooldusel olles vaatamata alalise töökoha olemasolule ja kindlale igakuisele sissetulekule uute kuritegude toimepanemist.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna B.S-i senisest elukäigust nähtuvalt ei ole

katseajaga kriminaalhooldus osutunud tema suhtes otstarbekohaseks ja küllaldaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks, vangistuse ajal B.S

taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ei ole, kriminaalhooldusametniku hinnangul lähtub B.S-ist kõrge uute kuritegude toimepanemise oht, puuduvad

kohtul küllaldaselt põhjendatud alused B.S-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Teiste vabaduses viibivate isikute vara, tervise ja elude kaitseks on põhjendatum, et B.S kannaks vangistuses karistuse lõpuni ära.

Heli Sillaots kohtunik