1-13-4782/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-13-4782

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4782 (13260100597) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.I Vxxxxx ja T.A süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.I Vxxxxx

Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Lustivere Põhikooli 8. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, alaealiste komisjonis kohaldatud mõjutusvahendit

3 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav T.A

Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Põltsamaa Felix

, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.11.2008. a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1,4;

§ 215 lg 2 p 1,2 § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1, 3 -

alusel 1 aasta 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 15.05.2009. a Tartu MK Viljandi kohtumajas KarS § 263 p 4 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati

180 t ÜKT ga tähtajaga 6 kuud; 3) 04.10.2011. a Tartu MK -

Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 2 alusel 4 kuu vangistusega, mis asendati 240 tunni ÜKT ga tähtajaga 6 kuud; 4) - 11.10.2011 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 2

2(5)

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 7 kuud vangistust, mis asendati 1140 tunni ÜKT ga tähtajaga 1 -

aasta 6 kuud, sooritatud; 5) 18.04.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks 11.10.2011 otsusega, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.I V KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) xxxxx kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada üks M.I Vxxxxx karistusest allutades ta 1 ( )

aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) da ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustad

a M.I Vxxxxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada M.I V mitte suhtlema kriminaalkorras xxxxxx karistatud isikutega.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.I V katseajaks Viru vangla noorte xxxxx kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada T.A KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.A KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise tee ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest T.A le mõista 11 (üksteist) kuud - vangistust.

KarS § KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub T.A le mõistetud karistusest koheselt -

täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 8 (kaheksa) kuu vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.A 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajak pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) aalhooldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimin

3(5)

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.A käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.A katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. i Vallavalitsuselt M.I Vxxxxx

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda Puurman menetluskulude katteks riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvate

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Dansk Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

4. T.A-lt menetluskuludena riigituludesse: nõuda

1) sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 178 ) eurot 56 senti kohtueelses mentluses

(ükssada seitsekümmend kaheksa ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksu

kohustades T.A

tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a augustist 54,88 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB

10220034796011, Swedbank anske Bank AS Eesti filiaal 333416110002) 221023778606 või D märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätesta tud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENET

LUSE KÄIK

M.I Vxxxxxxe , et tema alaealisena

on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistus selles

15.02.2013

Lossi tn 1 asuvas Lossihoovis kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas isikute grupis koos T.A ga võttis varem T.A - poolt xxxxxxxxxxx jope taskust

võetud autovõtit kasutades omavoliliselt ajutiselt kasutada kuuluva võõra

xxxxxxxxxxxxxx vallasasja, s.o. sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga 363 MNA väärtusega 9600 eurot sõites sellega samas hoovis asuvasse lumehange tekitades auto esirattakoobastes olevate porikummide lõhkumisega 45 euro suuruse varalise kahju. T.A-le on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles KarS § 266 lg

2 p 1 järgi tähendatud isik, 15.02.2013 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Lossi 1 asuva restorani „Konvent“ köögiruumidesse kus võttis ära a jope taskust väärtusetu rahakoti koos selles olnud 8 , xxxxxxxxx

4(5)

euro sularahaga, ID kaardiga v xxxxxxxxxxx äärtusega 24,28 eurot ja väärtusetu pangakaardiga ja jope taskust sõiduauto Toyota Corolla reg märgiga väärtusetu võtme ja su

363 MNA itsupak väärtusega 2,80 eurot.

Peale selle s selles, et tema olles on T.A le KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistu -

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, 15.02.2013 a 22.00 paiku Jõgev

kell

maakonnas Lossi tn 1 asuvas Lossihoovis isikute grupis koos alaealise M.I Põltsamaa linnas

Vxxxxxxxx xxxxxxxxxxx it kasutades omavoliliselt võttis varem jope taskust võetud autovõt

ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxxx

kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga 363 MNA väärtusega 9600 eurot sõites sellega samas hoovis asuvasse lumehange ning tekitas auto esirattakoobastes olevate porikummide lõhkumisega 45 euro suuruse varalise kahju.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav

215 lg 2 p 2

M.I Vxxxxxxxxkaristuseks 3 kuud vangistust. lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada

KarS § 87

alaealine M.I Vxxxxx karistusest ja kohaldad tema allutamist

a tema suhtes mõjutusvahendina

käitumiskontrollile üheks aastaks stavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid va :

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajav järel kriminaalhoo

ahemike ldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa sa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi ; saama

piires kauemaks kui

15 päevaks

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. oma osa tekitatud

KarS § 75 lg 2 p 1alusel kohustub hüvitama n.ö kahjust, s.o 22,50 eurot hiljemalt kohtuistungiks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitt tarvitama alkoholi ja narkootikume. p 7 alusel mitte suhtlema talle teada olevalt KarS § 75 lg 2 kohtulikult karistatud isikutega.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav

T.A-le karistuseks 6 kuud vangistust ja p 1

5 kuud vangistust. KarS KarS § 266 lg 2 järgi

§ 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristus , mõistes kokku test raskeima suurendamise teel

karistuseks 11 kuud vangistust. , vangistuses KarS § 74 lg 1 2, 3 alusel kuulub mõistatavast koheselt kandmisele 3 kuud vangistust. 8 kuud vangistust T.A ei pöörata täitmisele, kui

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 7 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle ; ama

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta sa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks , töö või õppimiskoha

; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1alusel kohustub hüvitama n.ö oma osa tekitatud kahjust, s.o 22,50 eurot hiljemalt kohtuistungiks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootiku . me

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi te

kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on olnud ad on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe te te

nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tele. Kokkulepetes

on mõlemale süüdistatavale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel märgitud lisakohustusena kahjude

5(5)

hüvitamise kohustus. Kohtuistungil esitati kohtule kviitungit, mille kohaselt on kahjud käesolevaks ajaks täies ulatuses hüvitatud, mistõttu tuleb nimetatud kohustused kohtuotsuse resolutsioonist välja jätta.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava lt riigituludesse sisse nõuda sundraha te ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

M.I Vxxxxx Vxxxxx elab kaitsja taotles alaealise menetluskulude vähendamist, kuna M.I lastekodus, on täielikult riiklikul ül alpidamisel. M.I Vxxxxxx on võimalus suviti töötada ja ilmselt eestkosteasutus nõuab hilisemalt tasutud menetluskulud alaealiselt sisse. Kogu menetluskulu kandmine oleks M.I Vxxxxxxx ilmselt liigselt koormav ega arvestaks tema resotsialiseerumisväljavaat Lisaks palus kaitsja määrata sissenõutavad menetluskulud eid. tasumisele osade kaupa.

Puurmani Vallavalitsuse esindaja selgitas, et M.I Vxxxxx saab toitjakaotuspensioni, mis laekub eraldi kontole. Kas temalt hilisemalt peetakse kinni tasutud menetluskulud, esindaja öelda ei osanud, kuna see vajab eraldi otsustamist. Vallavalitsuselt sissenõutavate menetluskulude osadena tasumist ei pidanud esindaja vajalikuks.

Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud, vaid leidis, et M. menetluskulude I vähendamine oleks põhjendatud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus M.I Vxxxxx menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Tegemist on esmakordselt kohtu all oleva alaealisega, kes on täielikult riiklikul ülalpidamisel. Esialgselt tuleb menetluskulud sisse nõuda KrMS § 188 alusel süüdimõistetu alaealise esindajalt, milleks on Puurmani Vallavalitsus.

T.A taotles temalt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Ta küll töötab, kuid tal on ka varasemate otsustega sundtäitmisel erinevaid nõudeid, mistõttu saab ta teenitavast töötasust kätte vaid 320 eurot. Sellest kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Samas sooviks ta tasuda menetluskulusid ises

eisvale, et sellele ei lisanduks täitekulusid.

Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et T.A le võiks anda võimaluse tasuda - menetluskulusid iseseisvalt aasta jooksul.

Kohus leidis, et T.A taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel.

Süüdimõistetul on olemas töökoht, kuid töötasust tehakse kohtutäituri korraldusel kinnipidamisi.

Töötasust, mis jääb reaalselt T.A kasutada, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine võimalik. Sundtäitmisel lisanduksid selle veel täitekulud. Lisaks tuleb tal ka kolmeks kuuks minna vangistust kandma, mille ajal sissetulekud puuduvad. Süüdimõistetu on avaldanud valmidust tasuda menetluskulusid iseseisvalt ja soovinud selleks maksetähtaeg ajatada. Eelnevast tulenevalt ja

kohaldades kohus T.A menetluskulud KrMS § 180 lg 3 sätteid määrab tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtunik