1-13-6309/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6309 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

B.L

t

121, 120

süüdistus es KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.L , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, enne kinnipidamist ei

töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega

tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, 2) 08.07.2004 Järva Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi rahalis ühes e karistusega 10 000 krooni

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 3)

18.03.2005 Tallinna Lin

nakohtu poolt KarS § 329 järgi

rahalise karistusega 11 000 krooni, 4) 14.03.2008 Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12 600 krooni

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k,

Viru Maak 23.08.2011 asendatud 1 k 4 p ohtu määrusega vangistusega, 5) 04.12.2008 Viru Maakohtu poolt K

arS § 424

järgi 10 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 4 k, 6)

23.07.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise

karistusega 15 180 krooni, Viru Maakohtu määrusega

20.12.2011 asendatud 1 k 6 p vangistusega, 7) 27.08.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 11 k 27 p vangistusega,

2

mis asendati 714 tunni aga 1 a, 8) üldkasuliku tööga tähtaj 01.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 4 k 22 p

vangistusega, vabanes Viru Vanglast 17.05.2013 seoses

karistuse ärakandmisega, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2013, tõkend vahistamine kohaldatud 22.05.2013

Kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

Süüdi tunnistada B.L KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista B.L liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2013 karistusaja hulka.

B.L karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.2013.

Tõkend vahistamine B.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 256,80

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani kakssada viiskümmend kuus eurot ja 80 senti poolt osutatud õigusabi eest.

B.L d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

gselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

ED

B.L on kohtu selles, et tema 20.05.2013 kella 19.00 paiku alla antud süüdistatuna oma elukohas xxxx tungis kallale R U

, lõi talle rusikaga vastu pead, haaras rinnust ning kui R

U teda majast v teda veel korduvalt rusikaga vastu pead, älja tiris, lõi nägu ja rindu,

põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle

tervisekahjustuse: pealaenaha pindmise vigastuse, pindmise rindkerevigastuse ja rinnakontusiooni.

Seega B.L, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.05.2013 kella 19.00 paiku oma elukohas xxxx U 2,5 kuu ähvardas R vanuse tütre „tiiki paadiks visata“ ning kuna olles kinnipidamiskohas oli ta 24.03.2013 telefoni teel juba sellise ähvarduse teinud ja püüdes nüüd pääseda toas diivanil oleva lapse juurde, millist tegevust R pidi jõuga takistama, oli R U U täielik alus karta ähvarduse täideviimist.

Seega B.L, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist tema varasemat käitumist arvestades oli alus karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

B.L-ile

121 6 (kuus) kuud vangistust, mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 120

järgi 4 (neli istust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus ) kuud vang

) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2013 karistusaja hulka.

Süüdistatav B.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.L on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik