1-13-6292/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6292 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

I.M-i

266 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.M , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx varem , ei tööta,

kriminaalkorras karistatud 12.07.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud tõkend 2-l korral, elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaa Matti Reinsalu t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.M KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörat arS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui a K I.M ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata I.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi sa piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

I.M-ile d katseaja alguseks lugeda 08.07.2013. määratu

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. I.M-i

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 Paide) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h , 72713

on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v. adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras -

süüdistatava I.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M-ilt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 151,44 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt ükssada viiskümmend üks eurot ja 44 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.M tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 650,14 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a 54,18

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

I.M d Rahandusministeeriumi arvelduskonto SEB tasuda väljamõistetud summa le

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täit emenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.M una selles, et tema 06.01.2013 kella 05.00 paiku on kohtu alla antud süüdistat tungis valdaja tahte vastaselt xxxx asuvasse S V kuuluvasse majja ning keeldus lahkumast.

Seega I.M , tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS §

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.M-ile

4 (neli) kuud vangis mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi tust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.

Katseajaks allutada I.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav I.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik