1-13-6299/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6299 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

N.S

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

N.S , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, elukoht xxxx, , varem põhi teeb juhutöid

kriminaalkorras karistatud: 1) 20.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi 10 p arestiga, 2) 11.04.2002 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1, 195 lg 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 27.04.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 5 k 27 p

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Tartu Maakohtu

määrusega pööratud karistus täitmisele, 4) 01.02.2006

03.12.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k 10 p vangistusega, 5) 18.11.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 4 järgi 7 k 10 p vangistusega, 6) 09.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi 11 k

28 p vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga, Viru Maakohtu

26.05.2010 määrusega asendati mõistetud ja kandmata

vangistus 11 k 26 p KarS § 69 alusel 712 tunni üldkasuliku

tööga tähtajaga 2 a, Viru Maakohtu 24.10.2011 määrusega

pöörati vangistuse kandmata osa 11 k 3 p täitmisele,

Viru

Maakohtu 14.06.2012 määrusega vabanes tingimisi enne tähtaega, Pärnu kandmata karistuse osa 3 k 1 p, katseaeg 1 a,

Maakohtu 24.01.2013 määrusega pöörati karistuse kandmata

2

osa 3 k 1 p vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise

eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2013

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.07.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. N.S ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § mõistetud vangistus 594 üheksakümne 69 alusel asendada N.S-ile (viiesaja

nelja liku t . ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasu öö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.S

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) elama

kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.S mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

N.S vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 N.S-ilt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava N.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu ükssada

( 108 kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.S tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 348 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 29

N.S d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.S tema juhtis 06.07.2013 kell 22.55, olles alkoholijoobes süüdistatakse selles, et

(alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 mõõtetulemus 1,12 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus sõiduautot reg/märgiga äne ), xxxx xxxx Lä -Virumaal Tapal Uuel tänaval.

Seega N.S , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokk

uleppe kohaselt on N.S-ile

1

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 0 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.07.2013 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1

ja heksa 3 alusel asendada vangistus 594 (viiesaja ü kümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

N.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § ud kontrollnõudeid. KarS § 75 75 lg 1 tood lg 2 p 2 alusel kohustada N.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav N.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.S uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. N.S-ilt

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik