1-13-6296/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-6296

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-13-6296 (13250101244) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi A.I 424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A.I

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 2 § 256 49, 5 kohus otsustas: Süüdi § järgi ning mõista tunnistada A.I KarS 424

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) ku

ud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.10.2012 Tartu Maakohtu poolt

mõistetud kandmata karistuse 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra,

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse A.I nõusolekul 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 ( kahe ) aasta jooksul.

Töö tegemise ajaks allutada A.I järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 A.I-lt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 € ning tasu riigi õigusabi eest €. 108

Riigi kasuks v

Rahandusministeeriumi arveldusarvele älja mõistetud menetluskulud tasuda

1-13-6296

2 (3)

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „ lud“ A.I, 1-13- menetlusku

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.I süüdistatakse selles, et tema 06.07.2013.a ajavahemikul kell 15.44 kuni 15.48 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnu linnas R linnaosa poole sõiduautot BMW 523 reg. mnt`l suunaga R

nr.xxx xxx kswagen Crafter reg.nr.xxx xxx sõites tagant otsa kaubabussile Vol , millega põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

A.I ’l puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus lõpliku tulemusega 1,19 mg/l Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõi A.I

sta talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.10 Maakohtu poolt mõistetud .2012 Tartu

kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva

vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse A.I nõusolekul 958 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 ( kahe ) aasta jooksul Töö tegemise ajaks allutada A.I järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

1-13-6296

3 (3)

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb

el riigituludesse süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alus

sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86.40 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni -

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik