Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-3800/8 AI generated

4-13-3800/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-13-3800/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3800 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi T.J-i kaebus Ida Prefektuuri 07.06.2013 kiirmenetluse otsusele nr.10220912554692 Menetlusalune isik T.J isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta T.J-i läbi vaatamata ja kaebus tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m

Legislator headnote

AI generated

4-13-3800/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3800 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi T.J-i kaebus Ida Prefektuuri 07.06.2013 kiirmenetluse otsusele nr.10220912554692 Menetlusalune isik T.J isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta T.J-i läbi vaatamata ja kaebus tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 11.06.2013 T.J-i kaebus Ida Prefektuuri

07.06.2013 kiirmenetluse otsusele nr.10220912554692.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.5, 7, 8, 9; §115 lg.3 p.1, 2 ning §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajal 05.07.2013 datud e tähtaja kuni kaebuses ülalvii

puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §

8 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik