1-13-6273/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-6273 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Bruno JAVOIŠS Prokurör Anu TOLUK Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV Asja läbivaatamise kuupäev 05.07.2013 Kriminaalasi

U.I stusseadustiku süüdistus Kari §25 lg.2 §209 lg.1 järgi -

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.I

sünd. 16.06.1993, isikukood 39306163066, xxxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2013 – 05.07.2013 Tõkendit ei kohaldatud

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü §25 lg.2 §209 lg.1 järgi ning di tunnistada U.I Karistusseadustiku

-

mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku 68 lg.1 alusel arvata U.I karistuse hulka tema § eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2013 – 05.07.2013, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

2 kuulub U.I kandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku

) kuud 28 §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata U.I

suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista U.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV) ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le kohtueelses menetluses makstud tasu eest 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse

kulud kokku summas kaks) eurot 80 senti tuleb 742 (seitsesada nelikümmend

U.I tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes 92 (üheksakümmend kaks) eurot 85 senti kuus.

Mene uskulud tuleb U.I tasuda Rahandusministeeriumi tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.07.2013.

Süüdistus

U.I on koh ta helistas xxx tu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

ajal Axxx Nxxxa lauatelefonile xxx major ning kõneles vene keeles ja esitas ennast uurija Axxxi Pxxx. U.I teatas, et Axxx xxx lapselaps sattus avariisse ning ajas No alla alaealise xxx . xxx hommikul tüdruku ja on vaja raha tüdruku raviks summas 12 000 € helistas U.I Axxx Nxxx lauatelefonile ja esitles ennast major Axxx Pxxx

ning täpsustas AxxxNxxxaadressi, sula ja palus raha olemasolu summas 4000 € telefonikõne mitte katkestada ning selgitas, et praegu tuleb tema juurde noormees, kellele on vaja avada uks ja üle anda sularaha summas 4000 € allkirja vastu. Telefonikõne järel

3 ilmus U.I Axxx Nxxxa aadressile xxx, kus oli kinni peetud politseiametniku poolt.

Sellega pani U.I toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel . kuriteo KarS §25 lg. §209 lg.1 järgi , s.o 2 -

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav U.I ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev 05.07.2013 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §25 lg.2 §209 lg.1 järgi ettenähtud kur KarS -

iteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja vangistus 2 kuud 28 päeva tuleb jätta KarS §73 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3

aastat. sele kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmi

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus U.I KarS - i karistus

§25 lg.2 §209 lg.1 järg süüdi tunnistada ja mõista vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav U.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse p

õhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

U.I-le on esita

-

tud süüdistus KarS §25 lg.2 §209 lg.1 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et U.I tuleb KarS

§25 lg.2 §209 lg.1 järgi süüdi tunnistada. -

Maakohus nõustub kokkulep – pes sisalduva karistuse liigiga

vangistus - leiab, et

ja nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide ja ei a regulaarset kohaselt süüdistatav ei tööta om sissetulekut.

4 Maakohus vangistus 3 kuud. nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning isikut. süüdistatava

Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat

on põhjendatud.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad U.I-lt sundraha ja kaitsjatasu väljamõistmisele kohtueelses menetluses.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse

osaliselt kulud ositi.

Süüdistatav U.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus k 05.0.2013 , äesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki süüdistatav U.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik