4-13-3471/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3471 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

D.T kaebus Ida Prefektuuri 29.04.2013 otsusele nr.2330,13,002080 väärteoasjas Menetlusalune isik D.T isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta D.T läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 30.05.2013 D.T kaebus Ida Prefektuuri

29.04.2013 otsuse nr.2330,13,002080. le väärteoasjas

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 ja §115 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajal 12.06.2013 p e tähtaja kuni uuduste kõrvaldamiseks ja

selgitas vastavalt , et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse taotlus Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja edastas 12.06.2013 maakohtule kaebuse, väärteoprotokolli koopia ja

kaks eksemplari väärteootsuse koopiat. Samas ei ole kaebuse esitaja esitanud

2 tõendeid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvate põhjuste kohta. Kaebuse lisas on küll viide tõendile, kuid nimetatud tõendit lisatud ei ole. xxx

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse

seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Nimetatud puuduse kõrvaldamatajätmise tõttu ei ole maakohtul võimalik hinnata, kas kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mõjuvatel põhjustel või mitte.

Kuna kaebus tuleb selle esitajale tagastada eelnimetatud puuduse kõrvaldamata

jätmise tõttu, ei pea maakohus käesoleval ajal vajalikuks kontrollida kaebuse vastavust Väärteomenetluse seadustiku §115 sätetele.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku

§117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik