Legislator Case Law & Legislation
1-13-6239/4 AI generated

1-13-6239/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-13-6239/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -6239 ( 257000126) 13 13 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.E 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav P.E - elukoht *, telefon *, e-post: * , isikukood , * kodanik, *...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1- -6239 ( 257000126) 13 13 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

P.E 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav

P.E - elukoht *, telefon *, e-post: * ,

isikukood , * kodanik, *haridus, emakeel *keel, XXX

töökoht – tõkend elukohast lahkumise * *, karistamata, kohaldatud keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. .E

424 P Süüdi mõista KarS §

järgi ja (kaks) karistada vangistusega 2 kuud .

2.Vastavalt KarS § 7 3 jätta ärakandmata 3 lg 1, vangistus P.E suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 2-kuulist kui

P.E (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4.juuli 2013. a.

4.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. P.E

5 .E-lt P . p 1 KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 1 ( heks) ü

6.Välja mõista P.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske

Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-6239 - MENETLUSKULU ning nõude liik /:

- (kakssada sundraha 240 eurot; nelikümmend)

- (kakssada neli) m 204 ääratud kaitsjale makstud tasu eurot;

- ekspertiisi tasu 27 eurot. (kakskümmend seitse) .

2

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg määrata tasumata 12 kuu peale -

menetluskulu kogusummas 471 (nelisada seitse ) eurot tasumisele osade kaupa 12 kümmend üks

kuu jooksul alljärgnevalt 2013, järgnevad - esimene osamakse tasuda 15. augustiks 11 osamakset

järgnevate kuude 1 .kuupäevaks. Osamakse suurus eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel 5 39,25

pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

P.E on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.E

süüdistatakse juhtis ööl vastu 24.juunit 2013 kella 03.38 selles, et tema

ajal Haapsalu linnas Kase tänaval maja nr 10 juures liikudes Jalaka tänava suunas endale kuuluvat

mootorsõidukit – mootorratast Yamaha XV 750 registreerimismärgiga kelle ühest

* - isikuna,

grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 203-I alusel etanooli 2,66+-

0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,60

mg/grammi kohta,

mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem, juhtis P.E mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud

terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega P.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poo nõutud karistus lt kohtus .E-le P

:

KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 dis

kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul P.E suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse.

3 Tsiviilhagi – puudub.

Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – P.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl

22/, mis tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.E-lt tuleb

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale M.Viira P.E kaitsmise eest makstud

tasu ja kulud 160.8 eurot /tl 32-35/, 21.60 40-43/ ja 21,60 , kokku 204 eurot. 0 €, € € /tl

Ekspertiisi tasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas

kriminaalasjas on ekspertiisi tasu toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 27 eurot 13/. /tl

P.E korraga ei taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa,

ole võimalik tasuma, kuna kaotab nüüd töö. Hakkab kohe uut töökohta otsima. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik