1-13-5640/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juul

il 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5640 (12240102310) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 04.07.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 1

ja § 215 lg 2 p 1 järgi

ja

E.N´i süüdistuses § 199 § 266 KarS lg 2 p 7,8,9;

lg 2 p 1,

§ 200 lg 2 p 8,9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.H XXX , isikukood , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 23.09.2008 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

tingimisi vangistusega

5 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud. 17.06.2009 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, katseajaga 2 aastat 3 kuud. 11.06.2012 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi

vangistusega 5 kuu

d ja 27 päeva. 24.10.2012 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi v

angistusega 8 kuud ja 23 päeva. Tõkendit ei kohaldata.

Süüdistatav

E.N

isikukood XXX elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud :

13.04.2007 gi Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 jär tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; 23.09.2008 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 5 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 356 tundi

2

tähtajaga 2 aastat; 17.06.2009 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 15.01.2010 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud; 27.05.2011 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2

p 3 jär 5 kuud 21 päeva; gi vangistusega

24.10.2012 Viru - 25 lg 2 MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 § järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga ma

hus 180 tundi tähtajaga 6 kuud. Tõkend –vahistamine alates 15.01.2013.

Kokkuleppe sisu

D.H

süüdistatakse selles, et tema

- xxx xxx xxx xxxx maja

paiku koos E.N-iga tungis varguse toimepanemise eesmärgil

juures asuvasse sidekaevu xxx eetri pikkuse , kus lõikasid läbi sidekaabli ja viisid ühe ca 40 m

kaablitüki kaevust välja, kuid märgates sündmuskohale saabuvaid turvatöötajad, põgenesid

kaablit maha jättes sündmuskohalt. Samal päeval xxx paiku tulid koos E.N-iga sündmuskohale tagasi ning võtsid kaevust veel xxxx kuuluvat kaablit VMOHBU maksumusega 117 eurot. Vargusega tekitatud kahju 375,45 eurot.

- xxx xxx asuvasse xxx olm

paiku tungis varguse toimepanemise eesmärgil , lõikas läbi k

sidekaablit VMOHBU ja püüdis need kaevust välja tõmmata, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia, sest tal ei õnnestunud kaableid kaevust kätte saada. Oma tegevusega xxx xxx kahju summas 668,88 eurot.

- ajavahemikul 24.06.2011 ku

ni 25.06.2011 tungis akna kaudu võõra vallasasja omastamise

eesmärgil asuvasse hoonesse ja võttis sealt metallseifi, metallväravad (3 tk) ja gaasipliidi xxx

varuosad. Varastatud metalli viis kohe metalli vastuvõtupunkti ning sai selle eest umbes 100 eurot, tekitades seega kannatanutele kahju 100 eurot.

Seega pani D. oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle H

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse D.H selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime

sissetungimise ja varguse, taas xxx xxx-xxx xxx tungis väravate hingede mahavõtmise teel linnaosas xxx külgnevale aiaga piiratud territooriumile ning ajutise kasutamise eesmärgil süüteluku

rikkumise teel võttis maja juurde pargitud V. T `i sõiduauto xxx xxx. Auto tagastatud vigastatuna kannatanule, tekitatud kahju 95,87 eurot.

Seega pani D. oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale H ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani D. oma tegevusega toime võõra vallaasja omavolilise ajutise H

kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H : , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud

karistus 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg

30.04.2011 kuni 02.05.2011, s.o 3 päeva ning 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2012 kuni 13.01.2012, s.o 3 päeva, 07.03.2012 kuni 10.06.2012, s.o 3 kuud ja 4 päeva ning täielikult ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva vangistust, kokku 1 aasta 3

päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.H

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alali – ses elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

E.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas:

- xxx xxx-xxx maja juures

paiku koos D.H ga tungis varguse toimepanemise eesmärgil -

asuvasse sidekaevu xxx, kus lõikasid läbi sidekaabli ja viisid ühe ca 40 meetri pikkuse

kaablitüki kaevust välja, kuid märgates sündmuskohale saabuvaid turvatöötajaid, põgenesid

kaablit maha jättes sündmuskohalt. Samal päeval kella xxx paiku tulid koos D.H-ga

sündmuskohale tagasi ning võtsid samast kaevust veel 40 meetrit xxxx kuuluvat kaablit xxx maksumusega 117 eurot. Vargusega tekitatud kahju 375,45 eurot.

- xxx paiku koos Jxxx Mxxxi ja Axxx Kxxx tungisid varguse toimepanemise e

esmärgil üle aia ja

liikumisanduri kiirte alt ronides xxx territooriumile ja võtsid sealt 120 kettisolaatorit

maksumusega 14,39 eurot tükk, purustasid nende isolatsiooniklaasi ja tõmbasid ketid aia alt

territooriumilt välja, kuid vargus jäi neist mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Isolaatorite lõhkumisega tekitati xxx materiaalset kahju 1726,80 eurot.

- xxx sealt Oxxx Gxxx

kuuluva trelli Metabo koos tööriistakohvriga maksumusega 200 eurot,

tumerohelise sae Metabo maksumusega 150 eurot, halli taskulambi koos laadijaga

maksumusega 20 eurot, tumeda tööriistakoti maksumusega 20 eurot ja maja juures asuvate kuuride võtmed. Vargusega tekitatud kahju 390 eurot.

- xxx paiku tungis avatud uksest sisenedes xxxx asuvasse majja ja varastas sealt Mxxx D.H

kuuluva sülearvuti HP 6000 maksumusega 400 eurot, mootorsae Husqvarna maksumusega 450 eurot, EMT netipulga maksumusega 37 eurot ja musta värvi spordikoti maksumusega 20 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 907 eurot.

- xxx ajavahemikus kella xxx tungisid koos Oxxx Mxxx xxx asuva maja aiaga piiratud

territooriumile ja seal asuvasse lukustamata kuuri ning varastasid sealt Hxxxi Mxxxe kuuluva

trimmeri Husqvarna maksumusega 255 eurot, hekilõikuri maksumusega 240 eurot, elektrilise

ketassae maksumusega 31 eurot, elektrihöövli maksumusega 44 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga maksumusega 300 eurot, ketaslõikuri maksumusega 19 eurot ja Husqvarna mootorsae maksumusega 120 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 1009 eurot.

- xxx paiku koos Oxxx Mxx xxx xxxx alevikus xxx

a tungisid varguse toimepanemise eesmärgil

tn 8 asuva maja aiaga piiratud territooriumile, kus lõhkusid kolm kõrvalhoone lukku, kuid

4

kuurist midagi võtta ei jõudnud naabri sekkumise tõttu ning vargus jäi neist mitteoleneval põhjusel lõpule viimata.

- xxx kuni 15.30ni tungis avatud akna xxx alevikus asuva pargi juures seisnud auto

haagisvagunisse ja varastas sealt Axxx xxx Ig kuuluva punast värvi rahakoti maksumusega 15

eurot koos selles olnud A.xxx xxx maksumusega 28 eurot, xxxi pangakaardiga imele väljastatud

maksumusega 1,92 eurot ja kahe raamatukogukaardiga ning sularahaga summas 150 eurot ja

Kxxx Mxxx xxx kuuluva musta värvi rahakoti maksumusega 10 eurot koos selles olnud K

Mxxx xxx a ning sularahaga summas 214 eurot. e nimele väljastatud , koodikaardi ja õpilaspiletig

Vargusega tekitas Axxx Ixxx materiaalset kahju summas 194,92 eurot ja Kxxx xxxe summas Mo 224 eurot.

- xxx linnaosas asuvas aianduskooperatiivis Su xxxMxxx

vila asuva maja nr 11 juurest võttis Di

kuuluvaid metallesemeid ja laadis need oma sõiduautosse , kuid omaniku saabumise tõttu jäi xxx vargus lõpule viimata ja kahju ei tekkinud.

- xxx

asuvasse töökojaruumi ja varastas sealt xxx 2kW elektrimootori maksumusega 78 eurot,

0,9kW elektrimootori maksumusega 52 eurot, vasklehe rulli kaaluga 8 kg maksumusega 35 eurot ja neli punktkeevituse automaadi vaskotsikut maksumusega 10 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 175 eurot.

- xxx xxx asuvasse eramusse ja varastas

tungis akna eest ära tõstmise ja klaasi purustamise teel

sealt Ixxx D.H ) kuuluva arvuti Dell Optiplekz 620 koos monitoriga LCD maksumusega (D.H

330 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 90 eurot, 10 CD plaati, 15 pudelit veini Cran Castillo ja Dreamer kogumaksumusega 75 eurot, 5 pudelit brändit Napoleon kogumaksumusega

35 eurot, ühe konjaki Belõi Aist maksumusega 22 eurot, kaks 0,5-liitrist viina

kogumaksumusega 12 eurot, 1-liitrise Saaremaa viina maksumusega 13 eurot, 3 likööri

kogumaksumusega 12 eurot, 5 pudelit vahuveini kogumaksumusega 20 eurot, Mint netipulga maksumusega 20 eurot, pin-kalkulaatori maksumusega 13 eurot, 3 hõbeketti kogumaksumusega

30 eurot, 2 hõbedast käeketti maksumusega 7 eurot ja 10 eurot, hõberisti maksumusega 15

eurot, salli pakendis maksumusega 15 eurot, klaasist suveniiri maksumusega 18 eurot,

klaasnõud maksumusega 60 eurot, sõiduauto Audi võtmed maksumusega 10 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 807 eurot, aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 50 eurot.

- xxx kuni 19.50ni koos Jxxx x tungis xxx asuvale xxx territooriumile

Ma xx id aia lõhkumise teel

ja varastasid seal seisnud veoautost xxx kaks akut koguväärtusega 500 eurot ja fotoaparaadi

Canon Power shoot ANT1300 väärtusega 120 eurot ning teleskooptõstuki aku xxx xxx väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 870 eurot.

- xxx paiku koos Jxxx Mxxx xxx asuva maja juurde pargitud

tungisid luku lõhkumise teel sõiduautosse xxx ja varastasid sealt Vxxx Axxxe kuuluva autoraadio Pioner maksumusega 115

eurot ja autoraadio paneeli maksumusega 10 eurot, navigaatori Garmin maksumusega 1022,60

eurot, musta värvi nahast koti maksumusega 45 eurot, milles oli rahakott ja V.Axxxi nimele

väljastatud xxx kodaniku pass maksumusega 40 eurot, ID-kaart maksumusega 30 eurot,

sõiduauto tehniline pass maksumusega 60 eurot, juhiluba maksumusega 30 eurot, Swedbanki

krediitkaart maksumusega 2 eurot, Krediidipanga pangakaart ja pääslaluba maksumusega 10 eurot. Rahakotis oli 800 rubla (20 eurot) ja 6 eurot. Varastatud asjade kogumaksumus 1390,60 eurot, luku lõhkumisega tekitatud kahju 15 eurot.

- xxx paiku koos Jxxx Mxxx nides xxx xxxx asuvale xxx territooriumile, kus

tungisid üle aia ro

lõhkusid seal seisnud veoauto xxx kabiini parempoolse ukse luku ja klaasi ning varastasid kabiinist salongipeegli maksumusega 100 eurot. Lisaks lõhkusid kontorihoone akna ning ronisid

kontorisse ja varastasid sealt fotoaparaadi maksumusega 300 eurot, eelpool nimetatud xxx

süütevõtme ning U kuuluva sülearvuti Fueci Simens maksumusega 600 eurot. Varguse xxx Mxxx ja lõhkumistega tekitatud kahju kokku 2315,52 eurot.

Seega pani E.N oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5

Veel süüdistatakse E.N selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas xxx asuvale xxx aiaga piiratud territooriumile.

Seega pani E.N oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatak paiku tungis ukseklaasi lõhkumise teel se E.N selles, et tema xxx

xxx xxxi Saxxx asuvasse majja ja röövis sealt koju saabunud majaperemeest A noaga ähvardades sülearvuti maksumusega 150 eurot.

Seega pani E.N oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana

kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse E.N selles, et tema juures juhtis mootorsõidukit Seat xxx xxx

xxxxseerianumbriga xxx - tuvastati tema väljahingatavas õhus 1,41 +/ 0,14 mg/l, s.o vähemalt 1,27 mg/l alkoholi ja vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani E.N oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.N-i

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt : KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo (30.04.2011 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud

karistus 5 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Arvata

liitkaristusest maha 27.05.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude (26.05.2012, 10.07.2012, 11.07.2012, 12.07.2012,

13.07.2012, 21.09.2012, 06.10.2012 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud

karistus 180 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata

liitkaristusest maha 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 96 tundi

üldkasulikku tööd (1 kuu 18 päeva vangistust) ja

ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude (07.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012

episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

6

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo (10.01.2013 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 200 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo (10.01.2013 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 3 aastat vangistust eelmise, 24.10.2012.a Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu 12 päeva vangistust, mõistes E.N-ile

liitkaristuseks

3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni

02.05.2011, so 3 päeva, 28.11.2011, so 1 päev, 18.07.2012 kuni 19.07.2012, so 2 päeva ja

10.12.2012 kuni 12.12.2012, so 3 päeva, seega kokku 9 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus ad id sellega ja selgitas , et id kokkulepet sõlmides

väljendasid nad oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav et sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja ad on kokkulep menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. neile inkrimineeritud kuritegudes

KrM riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. S § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

D.H kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistuseks vangistust. 6 (kuus kuud )

D.H kuriteo toimepanemises KarS 1 § 266 lg järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistuseks vangistust. 2 (kaks) kuud

D.H kuriteo toimepanemises KarS 2 p 1 § 215 järgi süüdi tunnistada ning mõista lg

karistuseks vangistust. 3 (kolm) kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.H-le

liitkaristuseks . 8 (kaheksa vangistust ) kuud

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud

karistus 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.H-le

liitkaristuseks vangistust. 1 aasta 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni 02.05.2011, s.o 3 päeva ning 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud

aeg 11.01.2012 kuni 13.01.2012, s.o 3 päeva, 07.03.2012 kuni 10.06.2012, s.o 3 kuud ja 4 päeva ning täielikult ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva vangistust, kokku 1 aasta 3 päeva ning lõplikuks

karistuseks D.H-le

mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui D.H

18 -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

7

Vastavalt KarS D.H-le

§ 75 lg 1 määrata kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kri

minaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 04.07.2013.

E.N kuriteo toimepanemises KarS 7, 8 (30.04.2011 episood) § 199 lg 2 p järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.

Arvata liitkaristusest maha 27.05.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks.

E.N kuriteo toimepanemises (26.05.2012, 10.07.2012, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 11.07.2012, 12.07.2012, 13.07.2012, 21.09.2012, 06.10.2012 episoodid) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust

E.N 424

kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.N-ile liitkaristuseks . 3 (kolm) kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud

karistus 180 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata liitkaristusest maha 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 96

tundi üldkasulikku tööd (1 kuu 18 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

E.N kuriteo toimepanemises KarS (07.11.2012, 13.11.2012, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

29.11.2012, 30.11.2012 episoodid)

süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

E.N kuriteo toimepanemises KarS (10.01.2013 episood) § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

E.N kuriteo toimepanemises KarS 9 (10.01.2013 episood) § 200 lg 2 p 8, järgi süüdi

tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat

vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 3 aastat vangistust eelmise, 24.10.2012.a Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu 12 päeva vangistust, mõistes E.N-ile

liitkaristuseks

3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni

02.05.2011, so 3 päeva, 28.11.2011, so 1 päev, 18.07.2012 kuni 19.07.2012, so 2 päeva ja

8

10.12.2012 kuni 12.12.2012, so 3 päeva, seega kokku 9 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks arvestada .a. 15.01.2013 Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Vastavalt VÕS § 1043 te tsiviilhagid täies ulatuses. rahuldada kannatanu

Välja mõista : D. -lt H 95,87 eurot Vxxx Txxxv kasuks (a/a nr xxx

100,0 eurot Sxxx xxx kasuks (a/a nr xxx Li 668,88 xxx kasuks (a/a nr xxx

Välja mõista ja E.N´ilt, solidaar D. -lt selt : H xxx

Välja mõista E.N´ilt

: 1726,80 eurot xxxx)

857 eurot Ix D.H kasuks (a/a nr 1101419641) xx 1715,52 xxx)

250 eurot Uxxx xxx kasuks (xxx Mi 243 eurot Vixxx Axxxk kasuks (a/a nr xxx

858 eurot Hxxx xxx kasuks (a/a nr xxx Mo 907 eurot Mxxx D.H kasuks (a/a nr xxx 870 eurot xxx) 175 eurot Vxxxr Koxxxkasuks (a/a nr xxx 150 eurot AxxxSxxx kasuks (a/a nr xxx

420 eurot Oxxx xxx kasuks (a/xxxx Gr 224 eurot Kxxxe Mxxxkasuks (a/a nr xxx

194,92 eurot Axxx xxx kasuks (a/a nr xxx Ig Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul D.H piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud,

62,40 eurot k

aitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista D. -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : H 480 eurot sundraha,

D. 12 kuulise

H tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures

esimene makse tasuda

ühe kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.

221023778606 D.H . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ ,

1-13-5640 kriminaalmene

tluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul E.N piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud, 171 eurot ekspertiisikulu,

108,0

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista ´i E.N lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 800 eurot sundraha,

E.N 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

9

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „E.N

, 1-13-5640

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: mobiiltelefon Samsung, sim-kaart ja Simpel kaart, mis on kriminaalasja juures

– kohtuotsuse jõustumist. tagastada D.H-le peale

Punane seljakott kahe võtmekimbuga, Punane kiiver, 2 kangi ja seljakott mis on hoiul PPA Ida prefektuuris

-

hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik