Legislator Case Law & Legislation
4-13-4405/2 AI generated

4-13-4405/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-4405/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-13-4405/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.07.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: I.B

ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja vanemväärteomenetleja: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas menetlusaluse isiku: I.B `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: I.B

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 19.02.1983.a., Eesti; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 21.04.2013.a. kella 00:45 paiku Kütise tn. 15 maja juures,

Tallinnas, Harju mkn., I.B juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1,3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo.

I.B võttis 21.04.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on I.B poolt 21.04.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et I.B `it on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist,

leiab kohus, et I.B `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista I.B-le 21.04.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Väärteoasi nr.4-13-4405

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise

kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4-13-4027 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: