1-13-4570/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juul

il 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-4570

(12240105926) Kohtunik Loretta Pikma Taotlus U G . taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu

U. G isikukood , xxx XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik

M Ä Ä R A S :

Jätta süüdimõistetu kohtuotsusega mõistetud U. taotlus Viru Maakohtu 17.05.2013 G

v

angistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata.

Käesolev määrus edastada . le U G- ja Viru Vanglale.

Kohustada . ilmuma kinnipidamiskohta U G Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi mitte hiljem kui 03.07.2013.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada . suhtes sundtoomine karistuse U G kandmiseks kinnipidamiskohta

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

17.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4570 tunnistati . U G

süüdi KarS § § 424 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 215 lg 1 ja

Sama otsusega kohustati teda ilmum

a karistuse kandmisele Viru Vanglasse (Ülesõidu 1 Jõhvi)

5. juunil 2013.

Kohtuotsus jõustus 04.06.2013.

Viru Maakohtu 04.06.2013 määrusega rahuldati taotlus vangistuse täitmisele U G .

pööramise edasilükkamiseks ja kohustati ilmuma ele Viru Vanglasse (Ülesõidu karistuse kandmis 1 Jõhvi) hiljemalt 12.06.2013 kell 10.00.

11.06.2013 . esitas kohtule uue taotluse Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega U G mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2-ks kuuks.

2

11.06.2013 esitatud taotluse kohaselt . soovis U G läbida meditsiinilised uuringud, et arst

saaks m lisatud xxx .

U G äärata talle ravi. Taotlusele oli , millest nähtub, et

peremeditsiini dr. Txxx Pxxx

poole pöördumise põhjused on järgmised: xxx

Perearsti suunamisel viibis xxx Nxxx xx edasist ravi neuroloogi Bo vastuvõtul, kes soovitas juures.

Viru Maakohus, võttes arvesse Viru Vangla ja Viru Ringkonnaprokuratuuri kirjalikult esitatud

arvamused jättis 21.06.2013 määrusega ülalmainitud . . (11.06.2013 esitatud) U G

taotluse rahuldamata. vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

01.07.2013 . esitas kohtule uue taotluse Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega U G mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 1-ks kuuks.

Taotluse põh käib meditsiinilistel uuringutel ja jenduseks on toodud asjaolu, et .

U G peab ilmuma neuroloogi vastuvõtule 23.07.2013.

Taotluses toodud asjaolude kohta ole esitanud. tõendeid kohtule ei

Vastavalt KrMS § 415 lg 1 p 1 täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida.

KrMS § 415 lg 4 sätestab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist.

Viru Vangla kirjalikult esitatud poolt enne Viru Maakohtu 21.06.2013 määruse tegemist

seisukohas nähtub, et Viru Vanglal on võimalused perearst dr. Txxx xxxa poolt . Pl U G diagnoositud haiguste raviks olemas. Samuti on Viru Vanglas võimalus saada vajadusel sõltuvusravi. Viru Vangla on seisukohal, et kohtul puudub alus . le mõistetud vangistuse edasi U G- lükkamiseks.

Prok

kirjalikult esitatud arvamusest uröri poolt enne Viru Maakohtu 21.06.2013 määruse tegemist

nähtub, et prokurör ei toeta taotlust ja palub jätta see rahuldamata. U G .

Perearsti õiendist nähtuvad . diagnoositud haigused, samas ei nähtu, U G et talle oleks

määratud sellist ravi, mille jätkamine oleks vangistuses välistatud. Vangistusseaduse kohaselt on kinnipeetavatele tagatud kõik vajalikud raviteenused:

VangS

§ 52. Tervishoiuteenuse osutamine vanglas

(1) Tervishoiuteenuseid osutab vanglas tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste

korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Eriarstiabi osutamisel ei

kohaldata vangla suhtes tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 21 lõikes 1 ja § 22 lõikes 2

toodud juriidilise vo

rmi nõudeid.

(2) Arst on kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid.

VangS

§ 53. Kinnipeetava ravimine (1) Kinnipeetavale tagatakse ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavus.

(2) Kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti

poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Kinnipeetava valve tervishoiuteenuste osutamise ajal tagab vanglateenistus.

3

(3) Aeg, mil kinnipeetavale osutatakse tervishoiuteenuseid, arvatakse karistuse kandmise aja hulka. (4) Kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse, tekib vanglal regressiõigus tervishoiuteenustele kulutatud summade tagasinõudmiseks.

Ülaltoodust tulenevalt leiab prokuratuur, et puudub alus . le mõistetud vangistuse U G- edasilükkamiseks.

Kohus, tutvunud süüdimõistetu U G . 01.07.2013 esitatud taotlusega ning varasemalt

tema poolt esitatud taotlusega varasemalt esitatud seisukohtadega , prokuröri ja Viru Vangla ,

leiab, et . tervislik seisund ei ole takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele U G asumisel Viru Vanglas. Kohtule esitatud tõenditest ei nähtu, et tal oleks diagnoositud haigused, mida ei ole võimalik ravida vanglas. Viru Vangla kinnitas, et valglal on kõik võimalused . U G diagnoositud haiguste raviks.

Seega . kamiseke U G järjekordne taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilük

1-

ks kuuks ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata.

Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.

Loretta Pikma Kohtunik