4-13-3673/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 03.juuli 2013.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 13 – 3673 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Kesküla Väärteoasi R.G süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik R.G; isikukood XXX; kodakondsus Vene Föderatsioon; elukoht: XXX; töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev 03.07.2013.a. Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo – esindaja Hannes Küünarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.G LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva.

Kohustada R.G asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 23.08.2013.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

R.G poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada R.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

2

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Sander Kullamaa poolt on

16.04.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1301198 selle kohta, et R.G juhtis

16.04.2013.a. kella 02.20 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Narva mnt ja Smuuli tee ristmikul, liikudes Meeliku tn poole, mootorsõidukit Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõidukite juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 17.01.2013.a. kuni 16.07.2013.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus R.G LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maksim Rozgonjuki poolt on 24.04.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1345012 selle kohta, et R.G juhtis 24.04.2013.a. kella 17.50 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Madala tn 8 maja juures, liikudes Tuulemaa tn poole, mootorsõidukit Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõidukite juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 18.01.2013.a. kuni 17.07.2013.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus R.G LS § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Madis Allaku poolt on

15.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1301170 selle kohta, et R.G juhtis

15.05.2013.a. kella 02.35 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Narva mnt ja Mustakivi tee ristmikul, liikudes Meeliku tn poole, mootorsõidukit Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõidukite juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 17.01.2013.a. kuni 16.07.2013.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus R.G LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Artjom Koppeli poolt on

24.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1301946 selle kohta, et R.G juhtis

24.05.2013.a. kella 02.00 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Pallasti 16 maja ees,

mootorsõidukit BMW 524, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõidukite juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 18.01.2013.a. kuni 17.07.2013.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus R.G LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi.

R.G kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi sekretäri poolt teavitati 20.06.2013.a kell 08.48 e-kirja teel menetlusalust isikut kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Menetlusalune isik kinnitas e-kirja teel 21.06.2013, et ta sai sekretäri kirja kätte. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Telefoni teel teavitas isik kohut, et ei ole kindel, kas töögraafiku tõttu saab ta kohtuistungil osaleda. Asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et R.G

süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja

arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks

vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja

hinnangul menetlusalune isik R.G eelnevatest karistustest mingisugust järeldust

teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada R.G

väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 30 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

3

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke

materjale, leidis, et R.G süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 16.04.2013.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt ta nõustub menetlusaluse isiku poolt 16.04.2013.a antud ütlustega rikkumisega.

- millisest nähtub, et R.G on Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, juhtimisõigus äravõetud 18.01.2013 kuni 17.07.2013.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Kullamaa otsustas 16.04.2013.a. kõrvaldada R.G sõiduki Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 20.12.2012.a. otsusega väärteoasjas 2315,12,012368, millest nähtub, et R.G tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 860 eurot. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võeti temalt LS § 224 lg 3 p 1 järgi

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast s.o. 18.01.2013.a. ja lõpeb 17.07.2013.a. R.G süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 24.04.2013.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Rozgonjuk otsustas 24.04.2013.a.

kõrvaldada R.G sõiduki Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- millisest nähtub, et R.G on Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, juhtimisõigus äravõetud 18.01.2013 kuni 17.07.2013.

- PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 20.12.2012.a. otsusega väärteoasjas 2315,12,012368, millest nähtub, et R.G tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 860 eurot. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võeti temalt LS § 224 lg 3 p 1 järgi

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast s.o. 18.01.2013.a. ja lõpeb 17.07.2013.a.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Menetlusalune isik ise eitab oma rikkumist, öeldes, et ajal, kui politsei temani jõudis, tema seisis ja oli juhikohal ajal, mil juht oli autost ära.

Kohtu hinnangul ei ole menetlusaluse isiku ütlused usaldusväärsed, kuna puudub loogiline

selgitus, miks peaks kaasreisija asuma juhikohale ajaks, mil juht on autost lahkunud. Kuna sõiduk, mille rooli tagant R.G kinni peeti, kuulub temale ning ta ei ole avaldanud ka

isiku nime, kes tegelikult autot juhtis, siis kohus asub seisukohale, et antud ütlustega soovib

4

R.G vabaneda vastutusest, kuna ta teadis, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning nädal aega varem oli talle alles väärteoprotokoll LS § 90 lg 1 p 1 rikkumise eest vormistatud. R.G süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 15.05.2013.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt ta nõustub menetlusaluse isiku poolt 15.05.2013.a antud ütlustega rikkumisega.

- millisest nähtub, et R.G on Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, juhtimisõigus äravõetud 18.01.2013 kuni 17.07.2013.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna patrullpolitseinik Madis Allak otsustas 15.05.2013.a. kõrvaldada R.G sõiduki Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise põhjuste äralangemiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Maksim Rozgonjuk otsustas 24.04.2013.a.

kõrvaldada R.G sõiduki Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 20.12.2012.a. otsusega väärteoasjas 2315,12,012368, millest nähtub, et R.G tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 860 eurot. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võeti temalt LS § 224 lg 3 p 1 järgi

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast s.o. 18.01.2013.a. ja lõpeb 17.07.2013.a. R.G süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 24.05.2013.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna välijuht Sergei Elner otsustas 24.05.2013.a. kõrvaldada R.G sõiduki BMW 524, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel,

kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- millisest nähtub, et R.G on Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, juhtimisõigus äravõetud 18.01.2013 kuni 17.07.2013.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Kullamaa otsustas 16.04.2013.a. kõrvaldada R.G sõiduki Volvo 940, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. R.G on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

5

- PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 20.12.2012.a. otsusega väärteoasjas 2315,12,012368, millest nähtub, et R.G tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 860 eurot. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võeti temalt LS § 224 lg 3 p 1 järgi

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast s.o. 18.01.2013.a. ja lõpeb 17.07.2013.a. Menetlusalune isik ise eitab oma rikkumist, öeldes, et 24.05.13 istus BMW XXX rooli taha, kuna hilines tööle, sõita ei jõudnud, kuna politseitöötajad jõudsid temani ning asusid dokumente kontrollima.

Kohtu hinnangul ei ole menetlusaluse isiku ütlused usaldusväärsed, kuna puudub loogiline

selgitus, miks peaks politseipatrull asuma kontrollima seisva sõiduki rooli taga oleva isiku dokumente. Nähtuvalt kohtule esitatud väärteoprotokollidest on menetlusalune isik öelnud, et ta ei tööta, mistõttu pole ka usutav tema jutt tööle hilinemise kohta. Kuna isik ei tööta, siis ei saa ta

ka öisel ajal kell 02.00, kui ta kinni peeti, kiirustada tööle. Kohtu hinnangul püüab R.G vabaneda vastutusest, kuna ta teadis, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning

mõni aega varem - 15.05.2013 oli talle LS § 90 lg 1 p 1 rikkumise eest väärteoprotokoll vormistatud. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – R.G-le inkrimineeritud väärteod

LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii

16.04.2013, 24.04.2013, 15.05.2013 kui ka 24.05.2013 puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusaluselt isikult oli juhtimisõigus 6 kuuks lisakaristusena ära võetud PPA

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 20.12.2012.a. otsusega väärteoasjas 2315,12,012368 ning kõnealune otsus on jõustunud.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod

toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – R.G teadis, et temal puudub sõiduki

juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus R.G mootorsõidukit juhtima.

Juhtimisõiguse äravõtmisest teadlik olemist on R.G kinnitanud omakäeliselt 16.04.2013 ja 15.05.2013 antud ütlustes, öeldes, et ta nõustub rikkumisega.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud R.G käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub

seisukohale, et R.G ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab

väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust

isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.G-le määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ta ei tööta, siis ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS §

201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

6

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on R.G ka varasemalt korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Seega

ei ole R.G hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete

väärtegude toimepanemisest edaspidi. R.G käitumises väljendub kohtu hinnangul ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale. Eelnevad karistused ei ole omanud kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. Viimast kinnitab ilmekalt just asjaolu, et käesolevas asjas arutatavad väärteod on isik toime pannud 1,5 kuu jooksul. Arvestades, et isikut on varem karistatud arestiga, Harju MK poolt 21.03.2013 arest 20 päeva, siis leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine sanktsiooni maksimaalses määras ehk pikkusega 30 päeva.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 23.08.2013.a.

Kohus juhindub KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Aulike Salo Kohtunik