1-13-6192/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6192 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

S.L-i süüdistus KarS § järgi

es 199 lg 2 p 9

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx , varem , töötu

kriminaalkorras karistatud: 1) -Viru 01.03.1996 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 2) 27.11.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega, 3) 21.04.1997 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 l - g 2 p 1,2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 16.06.2000 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 2,7 järgi -

7 a vabadusekaotusega, 5) 29.12.2009 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 28.07.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 a 26 p vangistusega, mis 69 lg 1 alusel KarS §

asendati 752 tunn

t

i üldkasulikku tööga ähtajaga 1 a, 7) 16.11.2010 Viru Maakohtu poolt - 25 lg 2 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 a 4 k 26 p vangistusega, 8) 09.02.2012 Viru Maakohtu poolt - 2 k vangistusega, 9) KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi 24.08.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 9 k 27 p vangistusega, 10) 14.02.2013 Viru Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9 k 27 p vangistusega, karistusaja

2

algusega 08.05.2012, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.L-ilt 6,32 (kuus eurot ja 32 senti) eurot AS OG Elektra (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.L-ilt väljamõistmisele kuuluv

menetluskuluna

sundraha summas 480 (nelisada kahek

sakümmend) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 110,40

( ) eurot riigituludesse v.- ükssada kümme eurot ja 40 senti adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

S.L tasuda väljamõistetud summa

Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtae

gselt tasutud,

3

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat AS OG Elektra Turu Kaubamaja turvakaamerate salvestusega 12.05.2013, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.L on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema, olles 14.02.2013 Viru

Maakohtu otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9

alusel, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 04.05.2013 kella 10.50 paiku Kunda

linnas Kasemäe 12 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastada ühe 2 eli õlut Bear Beer 7% maksumusega 2,46 eurot, kuid süütegu jäi -liitrise pud lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu, kes ta peale kassaliini läbimist kinni pidas; - , 12.05.2013 kella 20.47 ajal Rakvere linnas tema, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna

Laada 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Turu Kaubamajast varastas kaks kaheliitrist

pudelit Saku Presidendi heledat õlut kogumaksumusega 5,12 eurot ja ühe karbi puhastatud

Vürtsikilu maksumusega 1,11 eurot ning kilekoti maksumusega 0,09 eurot, tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 6,32 eurot.

Seega S.L, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna püüdes võtta ja võttes , ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.L-ile

199 lg 2 p 9 5 /viis/ kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

69 alusel asendada mõistetav 5 kuud vangistust 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 /kuus/ kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks

allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav S.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.L on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi ning mõista talle karistus 9 vastavalt kokkuleppele.

4 AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 6,32 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.L-ilt

menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik