4-13-3667/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.07.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: F.S-i osavõtuta (kellele on kohtu poolt edastatud kohtu

kutse ilmumiseks kohtusse, mille F.S on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid kes ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist ning on nõus asja arutamisega ilma tema osavõtuta

ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas menetlusaluse isiku: F.S `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: F.S

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 20.08.1988.a., Eesti; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 17.05.2013.a. kella 04:41 paiku Niine tn. 5, Tallinnas, Harju mkn.,

F.S juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,68 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 Typ MKII EST nr. JLT3, taatlemistunnistuse nr. TTRC – 13 – 00033 (kehtib 25.10.2013.a.)..

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 224 lg.2 ettenähtud väärteo.

F.S võttis 17.05.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2 ettenähtud väärteo

toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on F.S-i poolt 17.05.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et F.S `it on varem korduvalt

karistatud väärtegude toimepanemise eest, osad määratud rahatrahvid on tasumata, viimane

senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et F.S `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud

isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid võttes arvesse seda, et F.S

puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kohus leiab, et F.S `il tuleb arest asendada üldkasuliku tööga. Samas tuleb F.S `ilt Liiklusseaduse § 224 lg.3 p.2 lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks, kuna viimast on varem väärteo korras karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest.

Väärteoasi nr.4-13-3667

2

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja Liiklusseaduse § 224 lg.3 p.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista F.S-ile 17.05.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest karistuseks 17 /seitseteist/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada F.S `ile mõistetud arest 17 päeva üldkasuliku tööga 34 /kolmkümmend neli/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud.

Liiklusseaduse § 224 lg.3 p.2 võtta F.S `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Ida Prefektuuri.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: