1-13-4965/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-4965 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 03.07.2013 Kriminaalasi K.V süüdistus Karistusseadustiku §121

ja §169 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel xxx karistatud

- -Viru Maakohtu 07.12.2000 otsusega

Lääne KrK §203 lg.1 ja §17 lg.6 §141 lg.2 p.1 järgi -

vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 15.11.2001 otsusega KrK

§17 lg.6 §139 lg.1 järgi rahatrahviga 410 EEK -

- -Viru Maakohtu 28.12.2004 otsusega

Lääne

KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 21.03.2005 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi

katseajaga 2 aastat koos lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta T elukohast lahkumise keeld õkend –

Juhindudes KrMS , §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

S gi nin seks üüdi tunnistada K.V Karistusseadustiku §121 jär g mõista karistu 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.V karistusseadustiku §169 järgi ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista K.V-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud jäetakse K.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadusti

katseajal kohustatud ku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on K.V järgima järgmisi kontrollnõud

eid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha

, töö või õppimis vahetamiseks.

Määrata K.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

K.V suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

V alusel älja mõista K.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

sundraha summas 4 ) eurot, Kriminaalmenetluse 80 (nelisada kaheksakümmend seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 117 (ükssada seitseteist) eurot 60 senti,

Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvokaat Irina ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 307 (kolmsada seitse) eurot 20

senti lg.1 p.5 alusel kaitsjale ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskul tasuda Rahandusministeeriumi

tl ud tuleb K.V arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.07.2013.

Süüdistused

K.V on kohtu alla antud ja teda süüdist

atakse selles, et ta xxx xxx lükkas K

seejärel peksis teda jalgadega külje, õle, pea ja näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – ekspertiisiakti kohaselt verevalumid ja

marrastused näole, verevalumi vasakule rangluupealsesse piirkonda, pea pehmete

kudede turse ning täiendava patsiendikaardi kohaselt rangluu murru, verevalumid vasakule poole alalõual ja vasaku rindkere poolele. Kui A püüdis takistada xxx Pxxx

Kxxx Rxxx ka Axxx Pxxx

peksmist, lükkas K.V

põrandale pikale ning lõi

teda korduvalt jalaga näo piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sellega pani K.V

toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta hoidub

lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale Viru Maakohtu 28.01.2009 otsusega väljamõistetud igakuise elat

ise 2175 EEK maksmisest oma alaealisele lapsele K.V Pxxx (xxx

). Elatise võlg seisuga 28.02.2013 on 6690,28 €.

Sellega, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani K.V toime KarS §169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdi K.V statav ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina 28.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt Žurina sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks ja KarS §169 järgi 6 kuud vangistust

karistuseks 3 kuud vangistust. Liitkaristuseks nõuab prokurör süüdistatavale 7 kuud

vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud

koos KarS §175 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmise

le kriminaalmenetluse kulud.

4

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi Kristiina Erte maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.V

KarS §121 ja §169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt

kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav K.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

K.V-le tud süüdistus ta lõi korduvalt jalgadega K

on esita selles, et xxx Rxxx

ja Axxx Pxxx.

Isiku 13.02.2009 ekspertiisiaktist nr.15 nähtub, et Kxxx Rxxx esinesid kohtuarstlikul

läbivaatusel järgmised vigastused: verevalumid ja marrastused näol, verevalum vasakul rangluupealses piirkonnas, pea pehmete kudede turse, mis tekkisid kõva tömbi eseme toimel võimalik, et määruses kirjeldatud ajal ja asjaoludel ning tunnistuse kohaselt.

Need vigastused ei põhjustanud eluohtlikku tervisekahjustust ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui 4 nädalat (5- -d 13-16). 6 päeva) (I kd, lk

xxx xxx Rxxx anamneesiks oli peksmine erinevate kiirabikaardist nähtub, et K

vigastustega (I kd, lk 17).

xxx erakorralise meditsiini xxx nähtub, et Kaja Reimundit oli pekstud 2 päeva tagasi, ta oli saanud lööke vastu rindkeret ja alalõuga ning tal tuvastati vasaku rangluu murd ja verevalumid vasakpoolselt alalõual ja vasakul rindkere peal (I kd, lk 20).

Kannatanu Kxxx Rxxx haaras

ülekuulamise protokollist nähtub, et K.V

kannatanust kinni ja tõukas tuppa põrandale pikali. Kannatanu kukkus põrandale külili ning K.V peksis teda jalgadega külje ja õla piirkonda, näkku ja pähe. K.V olid peksmise ajal jalas tossud ja kannatanu tundis meeletut valu (I kd, lk-d 2-3).

Kannatanu Axxx Pxxx tungis ilma ülekuulamise protokollist nähtub, et K.V

mingi põhjuseta kallale Kxxx Rxxx, vedas ta teise tuppa ja peksis jalgadega.

Kannatanu Axxx Pxxx haaras temast kinni, lükkas

läks vahele, kuid K.V põrandale pikale ja lõi vähemalt 3 korda jalaga näkku.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et K.V tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada.

5 Kannatanu Rxxx Pxxx xx) xxx

(V ülekuulamise protokollist nähtub, et mõistis kohus

K.V-lt kannatanu kasuks välja elatise nende ühise poja K.V põllu

ülalpidamiseks 2175 EEK kuus alates jaanuarist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kuni käesoleva ajani ei ole K.V raha maksnud (II kd, lk-d 3-4).

Sünnitunnistuse ärakirjast sündinud K.V Pxxx isa on K.V (II kd, lk 5). xxx

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani abi Indrek Virumäe 03.12.2009 vastusest

nr.76/084 järelepärimisele nähtub, et Viru Maakohtu 03.03.2009 otsuse nr.2-09-3466 alusel on K.V elatise võlg seisuga 01.09.2009 15 505 EEK ja võlgnik ei

ole n

õuet vabatahtlikult täitma asunud (II kd, lk 7).

Viru Maakohtu 03.03.2009 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr.2-09-3466 nähtub, et

K.V-lt on välja mõistetud elatis Rxxx Pxxx kasuks lapse igakuise

elatusrahana alates 28.01.2009 summas 2175 EEK kuni poja K.V Pxxx

täisealisuseni 02.06.2021 või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud -d 12-13). kuupalga alammäära (II kd, lk

Rxxx Vilxxx elatise võlg seisuga 28.02.2013 hagiavalduse kohaselt on K.V 01.02.2013 summas 6690,28 € (II kd, lk 37).

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et K.V tuleb KarS §169 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse, KarS §169 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub k – okkuleppes sisalduva karistuse liigiga

vangistus - leiab, et

ja nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kriminaalkorras kohaselt on süüdistatav varem karistatud, ta ei tööta ja mingit regulaarset legaalset sissetulekut ei oma. Rahalise karistuse mõistmisel satuks alaealine laps veelgi halvemasse materiaalsesse olukorda.

Maakohus arvestab siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja

väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning elatise võlgnevuse summat.

Maakohus karistus vangistus 7 nõustub ka kokkuleppes sisalduva liit e määraga – kuud, mis tuleb jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli

nõuete täitmise kohustusega suuruse määramisel on maakohtu . Karistuse liigi ja

hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid

ja raskust ning

süüdistatava isikut.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu a ekspertiisitasu, lusel kuuluvad K.V-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia

tegemise kulud.

6 Süüdistatav K.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus jas 05.04.2013 pr , käesolevas kriminaalas okuröri abi Kristiina Erte s ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina üüdistatav K.V

Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik