1-13-5617/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5617 (12022700037) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokur

ör

Vanemprokurör Ene Timmi Asja läbivaatamise kuupäev 03.07.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.K´i süüdistuses KarS § 275, § 266 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.K isikukood XXX, töökoht puudub, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 25.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ning lõpliku karistusena KarS § 74 lg 2 alusel 15 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistust 1 kuu 15 päeva katseajaga 18 kuud; 07.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 28 päeva ja KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud (pööratud täitmisele 28.11.2008 kohtumäärusega); 04.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS §209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS §238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud; 24.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 74 lg 5 ning KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 13.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 3 aastat 7 kuud vangistust. 10.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 2 aa mõisteti stat 7 kuud 11 päeva vangistust Karistuse kandmise algus 10.11.2011. Tõkend puudub

Tuvastatud asjaolud:

2

N.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud 23.04.2010 Viru Maakohtu Kohtla- -09- Järve kohtumaja 04.12.2009 otsusega nr 1 9170 KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat, xxx asuvas xxx osakonnas xxx tahte vastaselt olles eelnevalt pannud trellukse vahele dominotäringu, avas lukustatud trellukse, mis eraldab S16 osakonna päevaruumi S16 osakonna väljapääsust ning sisenes trellukse ja väljapääsu vahel asuvasse

vahekoridori. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning

Viru Vangla direktori 26. -1/16 muudetud Viru Vangla kodukorras 01.2012 käskkirjaga nr 1.1

sätestatud punktiga 8.2.3 on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trellukse ees olevat punast joont.

Seega N.K, tungides valdaja tahte vastaselt vähemalt teist korda omavoliliselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

xxx-osakonnas xxx kinnipeetav N.K kasutas ametikohustusi täitva kolmanda üksuse vanemvalvur Vxxx Vxxx

suhtes ebatsensuurseid sõnu, millega solvas vanglaametnikku. Sel moel pani N.K toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.K ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele: KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 järgi mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 10.11.2011 Viru

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, s.o. 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks . 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust Karistuse kandmise algus 10.11.2011.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.K süüdi tunnistada KarS § 275, § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista N.K´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

N.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

.

N.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks

1 (üks) kuu vangistust.

3

Vastavalt KarS § 64 lg 1, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõista liitkaristuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

Vas alusel Viru Maakohtu tavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust 10.11.2011 s.o otsuse järgi mõistetud karistuse võrra 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva . vangistust Karistuse kandmise algus 10.11.2011.

Kohaldada N.K i - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni

´ suhtes tõkend selle jõustumiseni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:

0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 96

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista ´ N.K ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha;

N.K il

alates ´ tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning sel N.K 1-13-5617

gitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend - 1 CD plaat, m

is asub kriminaalasja juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik