4-13-4221/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02.07.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre Tõlgi: K – J Vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: U.U

ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas menetlusaluse isiku: U.U `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: U.U

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 17.01.1966.a., Eesti; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 06.06.2013.a. kella 18:57 paiku Rännaku pst. 5 asuva maja juures,

Tallinnas, Harju mkn., U.U juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes

liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,71 mg/l. Alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110 EST ARAF - 0031, taatlemistunnistuse nr. TTRC – 13 – 00080. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1 ja § 69 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärteod.

U.U võttis 06.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on U.U -i poolt 06.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et U.U `it on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et U.U `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse

piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid võttes arvesse seda, et U.U on

ülalpidamisel alaealised lapsed, kohus leiab, et U.U tuleb arest asendada üldkasuliku tööga.

Väärteoasi nr.4-13-4221

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 224 lg.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista U.U-le 06.06.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja §

224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada U.U `ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 30 /kolmkümmend/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: