1-11-7740/53 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-11-7740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 02. juul

il 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7740 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 02.07.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.R-i tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.R isikukood xxx viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. O.R

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 23.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks.

O.R Viru Maakohtu 02.09.2011 o

tunnistati süüdi tsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8,9; § 263 p 3; § 266 lg 2 p § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg KrMS § 238 lg 1 ja 1 ja 2 kohaldamisega vangistusega 2 69 lg aastat. KarS § 3,4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga kokku 1440 tundi tegemise

. tähtajaga 20 kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile

Viru Maakohtu 13.02.2012 määrusega pöörati ülalmainitud otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust täitmisele kuna isik hoidis kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest ega täitnud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise algus . 31.01.2012 ja lõpp 21.01.2014

2 Kinnipidamisasutuses O.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral soovib ta elama asuda juurde aadressil sõbra xxx. Isikul on 7 klassi haridust. Vangistuses olles ei olnud soovi põhihariduse omandamiseks. Saab aru

hariduse vajalikkusest, kuid ei pea seda enda jaoks oluliseks. Väidetavalt on see isiku jaoks liiga keerulin -taseme riigikeelekursuse. e. Viru Vanglas lõpetas edukalt A1 Isik on töötanud umbes sissetulekuks oli töötutoetus. Seoses vähese xxx. Enne vangistust peamiseks sissetulekuga on isik toime pannud mitmeid varavastaseid kuritegusid. Eesmärgiks oli majandusliku kasu saamine. Vabanemisjärgselt plaanib asuda tööle. K-Raha andmetel on 11.04.2013 seisuga isikul jooksvad nõuded ennetähtaegselt ei ole O.R summas 5795,67eurot. Vabanedes tingimisi kindlat töökohta ja ökogemused vähesed, kuid arvab et töö leidmisega probleemi eriala, tö ei teki. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud ning sõltuvusaineid tarvitavad isikud. Isiku kuritegelik käitumine viitab riskivale ja hoolimatule elustiilile. Kinnipeetav alustas alkoholi tarvitamisega 12 aastaselt. Tarvitas peamiselt õlut ja viina. Võis tarvitada alkoholi mitu päeva järjest. Probleemi tunnistab ja on valmis tegelema. Meditsiiniosakonna andmetel on tegu alkoholisõltlasega. Korduvalt sooritanud kuritegusid alkoholijoo

bes. Viru Vanglas osales sõltlastele suunatud tugigrupis. Meditsiiniosakonna andmetel on tegu amfetamiini juhutarvitajaga. Kinnipeetava sõnul tarvitas viimati amfetamiini ca 3 aastat tagasi. Üldse on kokku tarvitanud amfetamiini umbes viis korda. Väidetavalt ei ole narkootikumid tema jaoks. Kinnipeetav läbis ning lõpetas edukalt A1 sõltuvatele suunatud -taseme riigi keele kursuse, osales tugigrupis ning töötab Viru Vanglas alates 23.11.2012. Riskihindamise kohaselt uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta

jooksul on 76%. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et nnetähtaegse vabanemise korral soovib O.R e elama asuda oma sõbra Axxx xxx kuuluvasse 3-toalisse korterisse aadressil xxx xx. Ga Antud korteris elab Axxxr Gxxx koos oma elukaaslasega. Korteri kommunaalteenuste eest on võlgnevusi ~ 1500 eurot. A töötab ning on nõus O.R xxxGxxx vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Kinnipeetaval on algharidus. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt ei ole O.R kindlat töökohta ja eriala, töökogemused vähesed. K Axxx Gxxx vabanemis innipeetava sõber on valmis toetama O.R ennetähtaegse e korral. Kuid siin tuleb arvestada asjaoluga, et kuna varasemalt ei ole sõber suutnud O.R suunata seadusekuulekale eluviisile, siis ei saa ka käesoleval ajal eeldada, et ta suudab positiivselt mõjutada O.R-i käitumist. Karistusregistri andmetel on O.R neli korda kriminaalkorras karistatud, neist kaks viimast on esimese astme kuriteod. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. O.R on varasemalt ühe korra karistatud tingimisi vangistusega, mis ebaõnnestus, kuna kinnipeetav jätkas katseajal kuritegude sooritamist ning ei järginud registreerimise nõuet. Käesolevat vangistust kannab O.R kohtu poolt määratud üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisest ning taas registreerimisnõudest mitte kinnipidamise eest.

Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja ei toeta

kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

O.R

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et O.R

tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kinnipidamiskohas ei ole põhjendatud.

3

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

O.R on 4 korda kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest ). Väärteokorras karistatud 45 korda, sh 10 korda avaliku korra rikkumise eest, 13 korda varavastaste süütegude eest ja 20 Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, korda alkoholiseaduse alusel. et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Varasemalt O.R oli määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, mis ei olnud tulemuslik kuna isik .

ei täitnud kontrollnõudeid Kõik püstitatud eesmärgid jäid täitmata.

Kohus leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna O.R on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemise.

Vabaduses puudub kin toimetulekut ja suurendaks nipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema uute kuritegude toimepanemise riski.

Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega (ta on korduvalt karistatud

alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Ülaltoodust võib järeldada, et puhul on olemas tõenäoline kõrge O.R-i

käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Varem isikule üldkasuliku tööga asendatud vangistus ühes allutamisega käitumiskontrollile ei avaldanud kinnipeetavale mõju kuna ta ei suutnud hoiduda kuritegude toimepanemisest.

Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes

väljendatud usaldust õigustada. Arves käitumist käitumiskontrolli tades kinnipeetava ajal puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida.

Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks.

Käitumiskontroll ei hoiaks uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine kinnipeetavat katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha

olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala, osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi.

4

Arvestades, kuriteo i ajal ei ole kohtu hinnangul tema seloomu ning käitumist käitumiskontrolli

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks

ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud

karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu vabastamata temale mõistetud O.R-i vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik