1-13-6134/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6134 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

A.G

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

A.G isikukood xxx, Eesti ,

Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht

xxxx varem kriminaalkorras karistatud 11.06.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2013

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

7 (seitse) kuud vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.06.2012 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning A.G liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.06.2013 01.07.2013, s.o – 2 päeva karistusaja hulka. A.G kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § mõistetud vangistus 656 (kuue kümne 69 alusel asendada A.G-le saja viie

kuue . ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.G

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) elama xxxx;

kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.G mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

A.G vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 alusel välja mõista A.G-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks

20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud kuuskümmend neli eurot ja 80 senti õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.G tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 304,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a 25,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulu

igakuiselt vähemalt de täieliku tasumiseni.

A.G d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses

p

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

A.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 30.06.2013 kella

15.24 ajal Lääne Virumaal Haljalas Tallinna mnt 13 juures sõiduautot - xxxx

registreerimismä õendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST rgiga xxxx. T

seerianumbriga ARAF – 0024 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,87 mg/l kohta.

Seega A.G, eseisundis, pani toime

juhtides mootorsõidukit joob KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.G-le

7 /seitse/ kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 65 lg

2 a 11.06.2012 lusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 4 kuud 11 /üks KarS § 68 lg 1 alusel teist/ kuud vangistust. arvata eelvangistus 30.06.2013 - 01.07.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69

alusel

asendada kuue) tunni mõistetav 10 kuud 28 päeva vangistust 656 (kuuesaja viiekümne

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks Üldkasuliku ) aastat. töö tegemise ajaks allutada A.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustada teda üldkasuliku töö

ja

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõ KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

udeid. kohustada A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav A.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et üüdistatav s A.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.G uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole A.G-lt võrra.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 17.juulil 2913.a

№oremreferent

Irina Golubev