1-13-6080/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013.a. kell 15.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 6080 (13260102231)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

P.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav Hele-P.R

, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta,

töövõimetuspensionär 70%; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 19.01.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 30

päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga;

lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2 (3) 2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et P.R-ile mõistetud 5 (viie) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

4. Selgitada P.R-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista P.R-ilt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294.00 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-

6080, P.R, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

P.R-i süüdistatakse selles, et tema 15.06.2013. a kella 02.20 ajal juhtis Võru

maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 15. kilomeetril sõiduautot Ford Focus

3 (3) Turnier registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus

oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus P.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta Hele- P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral

tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Hele-

P.R aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.R

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.R nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.R nõustus menetluskulude tasumisega ja taotles võimalust tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Prokurör leidis, et kokkulepitud karistus vastab isiku süüle, karistus on tunduvalt karmim kui eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus. Süüdistatav on viie lapse ema, tema ülalpidmaisel on

lapselaps, seega vajab pidevalt mootorsõidukit asjade ajamiseks. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Süüdistava ülalpidamisel on 6 kuune lapselaps, ta on korralik pereema, üles kasvatanud

viis last, kes kõik õpivad. Isa ta töötada ei saa ja seega suudab tasuda 50 eurot kuus. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.R-i käitumine KarS § 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas

kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54.00 eurot, kokku 294,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab

kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb P.R tasuda 6 kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik