1-13-6044/8 · 1-13-6044/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6044 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

F.G

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.G isikukood xxx, Eesti ,

Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht

xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.10.1991 Tartu Maakohtu poolt ENSV lg 3, 195 lg 2, 88 lg 3, KrK § 115

181 lg 1 järgi 6 a vabadusekaotusega, 2) 23.11.2001 Valga Maakohtu

poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 27.02.2003 Valga Maakohtu poolt

KrK § 107 lg 2 p 1, 2 p 1,2,3 järgi 7 a 9 k 11 p 139 lg

vangistusega, 4) 27.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 197

lg 1, 140 lg 2 p 1,3 , vabanes järgi 8 a 9 k 9 p vangistusega

tingimisi enne tähtaega 04.08.2009 katseajaga kuni

05.03.2011, karistuse ärakandmata osa 1 a 7 k 1 p, 5)

21.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 5 k vangistusega, 6) 20.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 4,7,8; 120 järgi 3 k 19 p vangistusega, karistuse

kandmise aja algus 20.03.2012, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat rgus Viira Ma

2

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata F.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvita F.G ma alkoholi ja narkootikume.

F.G-le d katseaja alguseks lugeda 28.06.2013. määratu

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.G

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s. 3,60 eurot) eurot v.- o adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava F.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.G-lt kaitsjatasu osaliselt, s.o summas 160,80 eurot välja mõistmata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 160,80

(ükssada kuuskümmend eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 640,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 53,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

F.G d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.G selles, et tema 08.05.2013 kella 23.05 ajal on kohtu alla antud süüdistatuna

juhtis Lääne Nõmmküla tee 5. kilomeetril mootorsõidukit -Virumaal Tapa vallas Moe-

xxxx registreerimisnumber xxxx Intoxilyer , olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga LION

8000 seerianumber 80-005391 tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 0,77 mg alkoholi ühes liitris F.G väljahingatavas õhus.

Seega F.G, eseisundis, pani toime

juhtides mootorsõidukit joob KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

F.G-le

424 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 katseajaga ühes alusel tingimisi tte kohaldada 1 aasta 6 kuulise mi

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

KarS § 75 lg . 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.G 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS §

ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. käitumiskontrolli

Süüdistatav F.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

F.G on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et äsja tööle asunud süüdistatavalt

4

F.G-lt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust poole võib jätta riigi kanda, võimaldades väljamõistetud menetluskulusid tasuda ositi aasta jooksul

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 16.juulil 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev