1-13-6051/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6051 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Riina Palmi

Enn Pustak Kriminaalasi

V.O süüdistus KarS § järgi es 121 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

V.O isikukood xxx, Eesti Vabariigi ,

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx , varem , ei tööta

kriminaalkorras karistatud: 1)11.02.1998 Tallinna Linnakohtu

poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 8 k

vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 27.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi rahatrahviga 1230 krooni, 3) 27.02.2009 Viru Maakohtu poolt

KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 5000 krooni,

väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2013

Kaitsja vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

2 otsustas:

Süüdi tunnistada V.O KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

V.O istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.06.2013.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 V.O-lt alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüro Bulattšik (asukoht o Põhja allee 12 Järve) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h -16, 30324 Kohtlaon käibemaks 20%, s.o adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras 3,60 eurot) eurot v.- süüdistatava V.O kaitsjana osutatud õigusabi

eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 285,60

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 60 senti Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.O tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 525,60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 43,80

V.O etud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõist

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded äitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse t seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.O 16.07.2012 kella 11.30 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx T asuvas korteris tõmbas kättpidi oma poja D tualettruumist välja ja lõi teda ühe korra lahtise käega istmiku piirkonda, mille tagajärjel laps kukkus, tekitades lapsele valu ja tervisekahjustuse

– rinnapõrutuse;

- 26.06.2013 kella 18.00 ajal xxxx ma elukaaslast A K kaks korda asuvas korteris lõi o

tooliga selja piirkonda, viskas kahvli elukaaslasele vastu jalga, lõi veel küünarnukiga

kannatanut vastu paremat näopoolt ja lõpuks lõi märja käterätikuga vastu pead. Kogu eeltoodud tegevusega tundis kannatanu valu ja sai haiget, seega tekitati kannatanule füüsilist valu.

Seega V.O , , lüües teisi inimesi põhjustades valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

V.O-le

121 5 (viis) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2013 vangistusaja hulka.

Süüdistatav V.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt V.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik