1-13-6067/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6067 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Riina Palmi

Aita Ploom Kriminaalasi

O.

424

D süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O. , isikukood , Eesti Vabariigi D XXX

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx xxxx, ei ole , töökoht karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 01.06.-

03.06.2013,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaa Matti Reinsalu t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.06.-03.06.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. O.D kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.D ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

O. -le d katseaja alguseks lugeda 28.06.2013. D määratu

Tõkend eluko suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hast lahkumise keeld O.

D

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O. -lt menetluskuluna D sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu

(asukoht Keskväljak 10, Paide) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on

käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v. adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras - süüdistatava O.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.D lt menetluskuluna kaitsjatasu - 151,44 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt ükssada viiskümmend üks eurot ja 44 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

O. tasuda

D kriminaalmenetluse kulud kokku 631,44 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 52,62

O. tasud d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

D a väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunata

kse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.

selles, et tema 01.06.2013 kella 17.47 ajal D on kohtu alla antud süüdistatuna

juhtis Lääne Jaama tänaval orsõidukit -Virumaal Tapa linnas moot xxxx registreerimisnumber

xxxx, olles alkoholijoobes. T iga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005391 õendusliku alkomeetr

tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 1,28 mg alkoholi ühes liitris O.D väljahingatavas õhus;

- tema 01.06.2013 kella 21.00 ajal juhtis Lääne Virumaal Tapa linnas Ülesõidu tänava - l

mootorsõidukit õendusliku xxxx gistreerimisnumber xxxx, olles alkoholijoobes. T re

alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 nr 80 – 005391 tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 1,22 mg alkoholi ühes liitris O.D väljahingatavas õhus.

3

Seega O. ,

D juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O. -le D

424 i 5 (viis mõistetavaks karistuseks KarS § järg ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 01.06.2013 istusaja hulka – 03.06.2013, s.o. 3 päeva kar

ning kanda jääb 4 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O. on kokkulepet D

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.D tuleb süüdi tunnista arS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt da K

kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik