Legislator Case Law & Legislation
4-13-2631/4 AI generated

4-13-2631/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2631/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

27.04.2013.a. esitas L.V Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.03.2013.a. otsusele väärteoasjas Ütvp 051822 peale. Kuivõrd nimetatud kaebus ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusele esitatava kaebuse nõuetele jättis kohus kaebuse

Legislator headnote

AI generated

4-13-2631/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 03.05.2013.a. määrusega käiguta ning V™S § 118 lg 1 alusel anti puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Toimiku materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja L.V on kohtumääruse isiklikult kätte saanud 27.05.2013.a. kell 16:05 Tartu kandekeskusest. Kohtu määratud tähtaja jooksul kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi ei kõrvaldanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist ei taotlenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-2631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2631 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi

L.V kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.03.2013.a. otsusele väärteoasjas Ütvp 051822 Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja L.V (ik: XXX; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja - Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

1. Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta L.V kaebus Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 11.03.2013.a. otsusele väärteoasjas Ütvp 051822 peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

2. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

27.04.2013.a. esitas L.V Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

11.03.2013.a. otsusele väärteoasjas Ütvp 051822 peale. Kuivõrd nimetatud kaebus ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusele esitatava kaebuse nõuetele jättis kohus kaebuse

03.05.2013.a. määrusega käiguta ning V™S § 118 lg 1 alusel anti puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Toimiku materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja L.V on kohtumääruse isiklikult kätte saanud 27.05.2013.a. kell 16:05 Tartu kandekeskusest. Kohtu määratud tähtaja jooksul kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi ei kõrvaldanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist ei taotlenud.

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 03.05.2013.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus L.V poolt esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Margot Mikler Kohtunik