1-13-5528/8 · 1-13-5528/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-13-5528 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5528 (13240101697) Kohtunik Tõlk Galina Jasnjuk Riina Palmi Koh tuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistata...
Full Text of the Judgment · 1-13-5528/8
1-13-5528
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5528 (13240101697) Kohtunik Tõlk Galina Jasnjuk Riina Palmi Koh
tuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi
U.T süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistatav U.T
Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel xxx. – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.05.2013. Kaitsja Vandeadvokaat
Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Tunnistada U.T 424 j süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
100 ( päevamäära ulatuses lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimum 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kaks päevamäär kümmend) eurot.
Määrata, et U.T on õigus il tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002
Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies U.T, kriminaalasja nr 1-13-5528,
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-13-5528
2
KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.T-lt ära eks) kuuks mootorsõiduki 2 ah (k
juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.T
kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
U.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
M ta U.T-lt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada
kaheksakümmend Galina Tšelnokova ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada üheksa ümmend 194 ( k neli) eurot ja 40 senti, kaitsja Galina
Tšelnokova htuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend poolt 27.06.2013 ko 43 ( kolm) eurot ja 20 senti.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa U.T alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002
Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-13-5528, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies U.T
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud
tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
U.T, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 22.04.2013 kella 18.40 paiku Narvas
Vahtra tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 riikliku registreerimisnumbriga xxx.
U.T tuvastati tõendusliku alkomeetriga lubatud alkoholipiirmäära ületamine
0,89+/-0,09 mg/l (tl 5), seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,80 mg/l.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla
joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või
psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,
mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4
p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Oma tegevusega U.T, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt
0,80 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi.
1-13-5528
3 Kooskõlas , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri U.T Galina Tšelnokova
Narva osakonna i abi Algis Sepa vahel 13.06.2013 okkuleppega prokurör sõlmitud k nõuab
prokurör kohtus U.T karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise
eest rahalise karistusega 100 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot mõista rahaline karistus 320 eurot. KarS § 50 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga kaks kuud. KrMS § 179 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära
ulatuses, kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Kohtukulud ja rahaline karistuse määrata tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul.
Kohtuistungil U.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas
id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik