Legislator Case Law & Legislation
1-13-5977/5 AI generated

1-13-5977/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-5977/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-5977

Legislator headnote

AI generated
1-13-5977/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-13-5977 «süüdistuses KarS § järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav F.V»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5977

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5977 (13233000040) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

F.V 424

süüdistuses KarS § järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav F.V

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX

keskharidus, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

07.05.2013.a

KarS § 424 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära

ulatuses ehk summas 528 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.06.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada F.V alle karistuseks 8 (kaheksa süüdi süüdi KarS § 424 järgi ja mõista t ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.06.2013.a.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista F.V-le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 07.05.2013.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-13-1451, 8 aheksa) kuud vangistus (k

tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel ja päevamäära 80 suurune rahaline karistus

1-13-5977

summas 528 (viis kaheksa) eurot. sada kakskümmend

R

ahaline karistus viia täide iseseisvalt.

F.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta l ära mootorsõiduki isakaristusena F.V-lt

juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) kuud

kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 alusel on . F.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 2 F.V-lt 40 (kakssada

nelikümmend poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest ) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 86

( kuus) eurot ja 40 senti, ekspertiisi tegemise ees kaheksakümmend t 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 27.06.2013.a kohtuistungil osutatud õigusab

eest 21 ( eurot ja 60 senti. kakskümmend üks)

Määrata, et F. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alat V es kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.V

, kriminaalasja nr 1-13-5977, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

02.02.2013.a kella 07.10 ajal Sillamäel juhtis alkoholijoobe seisundis olev F.V Tallinna

mnt- xxx. Tema l ja Tolstoi tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimisnumbriga väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 2,02 mg/g.

Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta

sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-13-5977

Oma tegevusega F. , kelle veres mõõdeti alkoholi vähemalt 2,02 mg/g kohta, pani V toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi.

Kooskõlas F.V , tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud Algis Sepa vahel 27.06.2013.a

kokkuleppega F.V-le karistuseks nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangist

vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. KarS § 65 lg 1 alusel

moodustada mõistetava karistusega liitkaristus Viru Maakohtu 07.05.2013 otsusega nr 1-13-1451.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 50 alusel mõista F.V le lisakaristusena -

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuud. Samuti mõista välja kohtu sundraha,

ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

F.V andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku ar F.V utamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel,

et F.V

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle F.V 424

karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalsel t/ Galina Jasnjuk Kohtunik