1-12-9890/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud E.Z i süüdi Viru Maakohtu 25.03.2013 ga KarS § tunnistat kohtuotsuse

199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistat KrMS §238 lg.2 alusel 6 kuulise vangistusega. KarS §68 lg.1 i alusel arvati karistuse

hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2012 ja 04.06.2012, s.o 2 päeva ja lõplikult kuulus kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § mõistetud karistust mitte pöörata

74 alusel otsustati

täitmisel E.Z täitma §75 lg.1 p.

5 järgi e katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi

KarS 1- ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alus käitumiskontrolli ajal

el kohustati Igor Lagutkinit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kri minaalasjas jõustus 02.04.2013.

Erakorraline ettekanne

Krim aalhooldusametnik Tatjana Bozkurt esitas 18.06.2013 maakohtule erakorralise ettekande, in

milles palub määrata krim dusalusele E.Z-ile täiendav kohustus – läbida inaalhool

alkoholivastane v

õõrutusravi kuni 01.08.2013.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ko haselt rikkus E.Z temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-9890 Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2013

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kr lhooldusametniku Tatjana Bozkurti 18.06.2013 iminaa

erakorraline ettekanne nr.54291 E.Z-ile Viru

Maakohtu 25.03.2013 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu E.Z isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana BOZKURTI 18.06.2013 erakorraline ettekanne nr.54291 rahuldada.

Määrata E.Z-ile Viru Maakohtu

25.03.2013 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus vastavalt

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – l vastane v

äbida alkoholi õõrutusravi kuni 01.08.2013.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Rikkumine seisnes selles, et E.Z xxx xxx kainenemisel. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist xxx alkoholijoobes ning nähtub, et viibis E.Z magas pingil. Indikaatorvahendi Alcogvant 6020, A111221 mõõdeti alkoholijoobeks 1,13 mg/l.

E.Z kirjutas 21.05.2013 , et mais, kuupäeva täpsemalt ei mäleta, tarvitas oma seletuses alkoholi koos sõpradega, peale mida tuli politseipatrull ning viis nad kainestusmajja. Samas on ta nõus läbima a ase võõrutusravi (t.lk.17). lkoholi vast

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et E.Z rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi on karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Kriminaalhooldusametnik leiab, et puhul on otstarbekas määrata E.Z-i lisakohustus alkoholi vastasele

võõrutusravile, et ta saaks parandada oma eluviisi.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §42 KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste

7 lg.1,

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine võimaldab E.Z parandada oma eluviisi ning vabaneda alkoholisõltuvusest.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimis määrata E.Z-ile täiendav kohustus – läbida alkoholi eks

vastane võõrutusravi kuni 01.08.2013.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik