Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2868/11 AI generated

4-13-2868/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-13-2868/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

järgi Menetlusalune isik M.I sünd. xxx , Eesti xxx , isikukood xxx Menetlustoiming sundtoomise kohaldamine Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §205 lg.4, maakohus Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.06.2013 taotlus M.I suhtes sundtoomise kohaldamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2868/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §205 lg.4, §189, §190, §192 ja §193.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-2868 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi M.I väärteoasi Liiklusseaduse § lg.3

järgi Menetlusalune isik M.I sünd. xxx , Eesti xxx , isikukood xxx Menetlustoiming sundtoomise kohaldamine Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §205 lg.4, maakohus

M Ä Ä R A S:

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.06.2013 taotlus M.I suhtes sundtoomise kohaldamiseks rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva j alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada ooksul

või pidi teada saama.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 10.05.2013 otsusega tunnistati M.I süüdi Liiklusseaduse §22 jär

5 päeva. Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel

7 lg.3 gi ning karistati arestiga

määrati s päeva tuleb M.I ära kanda ama kohtuotsusega, et arest 5

järjestikustel nädalavahetustel alates 10.05

.2013. Samas arvati M.I karistuse hulka tema kinnipidamine (alates 10.05.2013 kell 08.51 ).

M.I esitas 16.05.2013 e-kirja teel ja 23.05.2013 digiallkirjastatult Viru

M

aakohtule teate apellatsiooniõiguse kasutamise kohta.

Viru Maakohus teatas 06.06.2013 e-kirja te Ida Prefektuurile, et M.I on

el esitanud teate apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Samuti saadeti Ida Prefektuurile kohtuotsuse terviktekst.

18.06.2013 saabus Viru Maakohtusse Ida Prefektuuri taotlus M.I suhtes sundtoomise kohaldamiseks . Taotluse kohaselt on Artur VTMS §205 lg.4 alusel

M.I kandmata arest 3 ööpäeva. Samas refektuur taotluse määrata esitas Ida P

M.I aresti kandmise kohaks tema elukohajärgne arestimaja Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris.

VTMS §

4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele

205 lg.

arestimajja, teatab arestimaja sellest täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Aresti saab täita ja sundtoomist kohaldada vaid juhul, kui kohtuotsuse selle kohta on jõustunud. Tulenevalt asjaolust, et menetlusalune isik on esitanud teate apellatsiooniõiguse kasutamise kohta, ei ole kohtuotsus aresti mõistmise osas käesoleval ajal jõustunud. Sellekohane teade on edastatud e-kirja teel ka Ida Prefektuurile.

Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus

tud kohaldada , et käesoleval ajal ei ole põhjenda M.I suhtes sundtoomist ning Ida Prefektuuri sellekohane taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §205 lg.4, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik