Legislator Case Law & Legislation
1-13-5923/5 AI generated

1-13-5923/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-5923/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5923 (kohtueelses menetluses nr 13260102195) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi F.B F.B (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xxx-x xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; töötab Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

1-13-5923/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 1 aasta jooksul, s.o 54 (viiskümmend neli) eurot kuus.

Keywords

AI generated
driving while unfit to drive non-roadworthy vehicle traffic violation use of motor vehicle motor vehicle pollution motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5923 (kohtueelses menetluses nr 13260102195) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi F.B

kiirmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

F.B (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xxx-x xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; töötab Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

26. juuni 2013

Resolutsioon

F.B

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o seitsesada kakskümmend

720 ( ) eurot.

KarS § 26.06.2013, s.o 2 (kaks) päeva

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.- , s.o 6 (kuus)

päevamäära mõistetud karistuse hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus

(

648 ( ) eurot. viiskümmend neli) päevamäära, s.o kuussada nelikümmend kaheksa

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 1 aasta jooksul, s.o 54 (viiskümmend neli) eurot kuus.

Ositimakse tuleb teha hiljemalt iga kuu 25- makse 25. juuli 2013. ndaks kuupäevaks, esimene

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „ “). F.B rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-5923

Välja mõista nelikümmend F.B-lt sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigi õigusabi tasu kuuskümmend neli F.B-lt

64 ( ) eurot 80 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 201 304,80 eurot tasumisele

3 a

juulikuust igakuise menetluskulu osa 25 ( eurot 40 senti tasumine, kuni kakskümmend viis) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). F.B menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-5923

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi -

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni audu õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja k kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus

F.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.06.2013 kella 03.45 ajal Viljandi linnas

Riia mnt 52a juures sõiduautot Chrysler Neon registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis

(joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli 0.92 mg/l kohta).

Seega pani F.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud F.B

26. juunil 2013

kokkuleppe alusel on F.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline

karistus keskmise

60 päevamäära, s.o 720 eurot (päevamäära aluseks võetud F.B päevasissetuleku suurus, s.o 12 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 25.06.2013 – 26.06.2013 (s.o 6 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära, s.o 648 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi ühe aasta jooksul mitte vähem kui 54 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni.

F.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. F.B

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § järgi ning mõista F.B talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus - - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud F.B hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 43,20 eurot. Kriminaalasjas F.B esinenud advokaadi Raul kaitsjana kohtuistungil määratud korras Tosmann 21,60 eurot. aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu -le 1 ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet kulud hüvitab ja kui lus suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista F.B-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot tasu 64,80 euro - riigieelarve tuludesse. ja õigusabi t

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste Kohtunik