Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-3944/5 AI generated

4-13-3944/5 · 4-13-3944/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-13-3944/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3944 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi J.I vä ärteoasi Liiklusseaduse §223 lg.1 järgi Kaebuse esitaja J.I isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Irina REINO Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteo- menetleja RESOLUTSIOON...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-3944/5

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3944 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

J.I vä

ärteoasi Liiklusseaduse §223 lg.1 järgi Kaebuse esitaja J.I isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Irina REINO

Ida

Prefektuuri

korrakaitsebüroo

Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteo- menetleja RESOLUTSIOON

Jätta J.I

kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtu

väärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 14.06.2013 J.I kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina reino 24.05.2013 otsusele väärteoasjas nr.2330,13,002196.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (lk 7) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 29.05.2013.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 30.05.2013 ja lõppes 13.06.2016.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 14.06.2013, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

2

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik