1-13-4190/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-4190

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-4190 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega L.R-ile (ik xxx, määrata elukoht *)

katsejaks täiendav kohustus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu kriminaalhooldusametniku -K.Annuk alusel m L.R- Ü taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 äärata

us katsejaks täiendav kohust

– osaleda "Eluviistreeningu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.10.2013. 2.

Edastada määruse ärakiri prokurörile Ü.Tamm L.R-ile,

ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 6.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4190 is kohus L.R KarS mõist süüdi

§ järgi KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et mõistetud ja karistas vangistusega 7 kuud. vangitusest tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus L.R suhtes 6-kuuse vangistuse tingimuslikult kohaldamata -

24 kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras L.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaeg algas 6.05.2012. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

11.06.2013.a saabus

Tallinna V Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja angla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

1-13-4190

L.R võeti arvele 27.05.2013 Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses, olles süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 06.05.2013 kohtuotsuse järgi KarS § 121 tunnustel. L.R-ile määrati karistuseks 7 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub 1 kuu vangistust (isik peab šokivangistust asuma kandma 11.06.2013 Tallinna vanglas). Ülejäänud vangistus jätta tingimuslikult kohaldamata, kui isik 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. L.R-ile määrati kohtu poolt kohustusmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Rikkumise faktid :

1. L.R ei ilmunud esmasele registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 03.06.2013

2. Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna piirkonnavanem komissar Ahti Viispert edastas 04.06.2013 e-posti teel indikaatorvahendi kasutamise protokolli millest nähtub, et kriminaalhooldusalune L.R tarvitas 02.06.2013 kella 19.00 paiku Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Mihkli tänava lastepargis alkoholi ja indikaatorvahendiga tuvastati 1,61 mg/l suurune joove. (lisa 1) KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

L.R selgitab seletuskirjas, et tarvitas 02.06.2013 kodus alkoholi. Kahetseb juhtunut ja püüab edaspidi sellega ennast mitte siduda. (lisa 2) Suusõnaliselt selgitas L.R 05.06.2013 registreerimisel, et tarvitas alkoholi kodus, mitte õues ja sõitis jalgrattaga Mihkli parki st. liikudes jalgratta ja 1,61 mg/l jo

obega läbi linna. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Kriminaalhoolduse mõjule ei ole võimalik hetkel hinnangut anda, kuna kriminaalhooldusaluse L.R-iga ei oldud kordagi kohtutud enne kohustuse rikkumise fakti. Nüüdseks on toimunud üks kohtumine, kuid enamaid kohtumisi ei õnnestunud hetkel planeerida, kuna kriminaalhooldusalune L.R peab asuma ühe kuust šokivangistust kandma 11.06.2013 Tallinna vanglas. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - osaleda sotsiaalabiprogra mmis

Eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et L.R ei ole kunagi varem vangistuses viibinud, šokivangistuse mõju isikule on veel proovimata ja ka kriminaalhooldusel käitumiskontrollile ei ole L.R veel kunagi varem määratud, seega kriminaalhooldusaluse puhul ei ole veel kõiki olemasolevaid ressursse proovitud ning seega oleks hetkel mõistetud reaalse vangistuse täitmisele pööramine ennatlik. L.R-ile oleks hetkel otstarbekas määrata täiendav lisakohustus - osaleda "Eluviistreenin

gu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.10.2013 Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Erakorraline sel, et L.R ei ilmunud registreerimisele ja on rikkunud ettekanne on esitatud põhju

kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekande kohaselt L.R on kriminaalhooldajale kohustuse rikkumist tunnistanud. Kohtule on esitatud ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt 02.06.2013 on L.R suhtes politsei kasutanud indikaatorvahendit ja selle näit on olnud positiivne 1,61 mg/l kohta. L.R Seega on tõendamist leidnud, et on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kuriteod, milles L.R kohtuotsusega oli süüdi mõistetud, olid toime pandud alkoholijoobes.

Seetõttu leiab kohus, et suunamisel õiguskuulekale elule on oluline tähtsus sellel, et isik ei L.R tarvitaks alkoholi.

1-13-4190 Kaaludes, milliseid seaduses ettenähtud meetmeid L.R puhul rakendada, tuleb arvestada kindlasti asjaoluga, et L.R peab asu

-kuulist reaalset ma 11.06.2013 kandma kohtuotsusega mõistetud 1 vangistust. Kohus leiab, e leval ajal ei ole vajadust kogu L.R-ile t käeso kohtuotsusega mõistetud vangistust täitmisel pöörata, kuna ei ole teada, kuidas šokivangistuse ärakandmine L.R mõjutab. e

Kohus leiab, et peale šokivangistuse ärakandmist on võimalik reaalselt hakata kriminaalhooldajal teostama L.R üle kriminaalhooldust ja seeläbi on edaspidi võimalik hinnata L.R-ile mõistetud karist

use mõju talle. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.R-ile katseajal kohustuseks osaleda määrata sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, on põhjendatud. Kohus leiab, et määratav kohustus toetaks kindlasti karistuse eesmärkide saavutamist õiguskuulekale teele suunamist.

- toetaks L.R

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja L.R-ile tuleb

alusel osaleda määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 – sotsiaalprog . rammis „Eluviisitreening“

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik