1-13-5498/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 13 – 5498

Kohtunik Alari Möldre

Sekretär Helen Aasma

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokuröri abi Žanna Morozova

Kaitsja Paavo Paal

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

F.B, isikukood: XXX; rahvuselt venelane; kodakondsus: Vene

Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidusega; töökoht: ei tööta; elukoht:

XXX, viibib Vanglas; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 22.02.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi 1 aastase vangistusega, KrMS §

238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks mõistetud 8 kuud. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2013.a.. Alates 07.02.2013.a. vahistatud Harju Maakohtu määrusega

- süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.B KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

F.B suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Karistuse kandmise alguseks lugeda F.B kinnipidamise päev, s.o. 06.02.2013.a..

Kriminaalasi nr. 1-13-5498

2

Asitõendid:

- DVD-R plaat, millel on jäädvustatud AS SEB Panga päringu vastus koos fotodega

ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, säilitada peale otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juures;

- DVD-R plaat, millel on jäädvustatud Balti Jaama turvakaamerata salvestused ning

mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, säilitada peale otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juures;

- Kahtlustatava F.B isiku läbivaatusel avastatud jalanõud, mis on

tagastatud F.B `le, jätta peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le;

- Kahtlustatava F.B dressipluus, mis on antud hoiule PPA Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le;

- Läbiotsimise käigus XXX asuvast korterist kaasa võetud püksid ja jalanõud, mis on

antud hoiule PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.B `le.

Välja mõista F.B `lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel tasu

riigi õigusabi osutamise eest summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot ja 40

(nelikümmend) euro senti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 24

(kakskümmend neli) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ja selgitusena: “F.B, kriminaalasi 1 – 13 – 5498, õigusabikulud.“

Välja mõista F.B `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu

jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “F.B `lt, kriminaalasi 1 – 13 – 5498, sundraha“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

3

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.B

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks keda on varem karistatud korduvalt varguste eest ning

vabanes 2012 oktoobris ja kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti,

07.01.2013.a. kella 15.36 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaamas asuvas elektrirongis võttis TKB’ilt avalikult kuid vägivalda kasutamata käest ära rahakoti, milles oli ID

kaart TKB’i nimele, juhiluba kannatanu nimele, №rdea panga deebetkaart, №rdea panga krediitkaart, SEB panga deebetkaart ning erinevad kliendikaardid ja sularaha summas 275 eurot, kannatanule TKB’ile tekitati kahju summas 305 eurot.

Oma tegevusega võttis F.B avalikult, vägivalda kasutamata ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes toime võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem

süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.05.2013.a. süüdistatav F.B, viimase kaitsja

Paavo Paal ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.B karistamist vangistusega 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 06.02.2013.a. lugeda karistusaja hulka.

Süüdistatav F.B KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav F.B selgitas, et 27.05.2013.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (F.B) ja tema kaitsja Paavo Paal kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova selgitas samuti, et ta jääb

27.05.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.B `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava F.B , et tõendamist on leidnud poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi

F.B KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi. käitumine on õigesti kvalifitseeritud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava F.B selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.B

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4

Arvestades eeltoodut tuleb F.B temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 5,9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et F.B esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas

selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et F.B-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t.

määrata õigusabikulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoludega, et vanglas viibival isikul on rahaliste nõuete täitmine raskendatud.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: