1-13-5918/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5918 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

M.N-i

199 lg 2 p 4,8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx xxxx , töökoht ,

varem kriminaalkorras karistatud -Viru 10.04.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vangistusega

tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaa mbit Nirgi t Le

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista

1 (üks) aasta vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.N ei pane kaheksateist kuulisel -s 75 katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan .

Määrata M.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M.N-ile d katseaja alguseks lugeda 26.06.2013. määratu

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse M.N-i jõustumisel.

Välja mõista M.N-ilt ks tuhat seitsesada) eurot Sõmeru Rehvikoda OÜ 2700 (ka (arvelduskonto nr 221050061292) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%,

s.o 3,60 eurot) eurot v.- M.N-i adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud nelikümmend kolm eurot ja 20 senti õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.N tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 523,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumi 43,60 seni.

M.N d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse

s

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

3 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.N selles, et tema tungis ajavahemikus on kohtu alla antud süüdistatuna

01.12.2012 kuni 08.04.2013 võtmega ukse avamise teel Sõmerul Põllu 3a asuvasse OÜ Sõmeru Rehvikotta ning varastas 54 alumiiniumvelge, tekitades varalise kahju 2700 eurot.

Seega M.N , olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju

nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, teo. 8 järgi kvalifitseeritava kuri

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.N-ile

199 lg 2 p 4,8

vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta

KarS § 74 ätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3 alusel j aasta kuus kuud. Katseajaks allutada M.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav M.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.N on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Sõmeru Rehvikoda OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 2700 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Ärakiri õige

Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 12.juulil 2013.a

Nooremreferent

Irina Golubev