1-13-5917/7 · 1-13-5917/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5917 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

S.O süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.O , isikukood , Eesti XXX

Vabariigi kodanik elukoht xxxx , varem , põhiharidus, , töötu

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.O KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.O ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

S.O le - atud katseaja alguseks lugeda 26.06.2013. määr

2

Välja mõista S.O lt 65,65 (kuuskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot S - R

(arvelduskonto nr xxxx kasuks tsiviilhagi katteks. )

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.O-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Rakvere Lai 11) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava S.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.O lt menetluskuluna kaitsjatasu - 43,20 ( senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud nelikümmend kolm eurot ja 20 õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 523,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a

igakui 43,60

selt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

S.O tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

25.10.2012 kella 12.16 ajal pöördus internetikeskkonnas Soov.ee avalikkuse poole väljamõeldud kasutajanimega xxxx ja

mobiiltelefoni numbriga xxxx, pakkudes 63 euro eest müüa kasutatud mobiiltelefoni HTC One S 16GB. Selle kuulutuse peale vastas S R ja leppis S.O-ga kokku, et tasub

mobiiltelefoni maksumuse pluss postikulu 2,65 eurot ning pärast ülekande tegemist

saadetakse soovitud mobiiltelefon talle xxxx asuva Uku Keskuse SmartPosti pakiautomaati.

S.O palus kannatanul S. R mobiiltelefoni eest koos postikuluga kokku 65,65 eurot kanda enda SEB arvelduskontole 10011571886224. Antud ülekande summas 65,65

eurot tegi kannatanu 14.11.2012, telefoni aga pole saanud. S.O tekitas oma tahtliku kuriteoga S R varalise kahju 65,65 euro suuruses summas.

Seega , saades varalist kasu teadvalt tegelikest asjaoludest eb S.O aõige

ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § järgi 209 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.

MENET

LUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.O-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi 1 (üks

) aasta vangistust. KarS

3

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatav S.Oon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.O on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.O uleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus t

vastavalt kokkuleppele.

S R on esitanud tsiviilhagi summas 65,65 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 12.juulil 2013.a

Nooremreferent

Irina Golubev