1-13-5669/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-5669

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi RUSLAN AKULITŠI (AKULITŠ) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Ruslan Akulitš

Eluvõi asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: 38202025716 Karistatus: kriminaalkorras karistatud kaheteistkümnel (12) korral, sealhulgas: 21.01.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10272 KarS § 121 järgi mõistetud liitkaristusega KarS § 65 lg 1 järgi 9 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.01.2013; väärteokorras karistatus kustunud; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 22.01.2013 Tartu Vanglas; Kaitsja Süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Tõlk Anna Jänes

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RUSLAN AKULITŠ KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ruslan Akulitšile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 21.01.2013. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 12-10272 mõistetud karistuse (9 kuud 10 päeva) ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks 19. juunist 2013.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust.

Asitõend – CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista Ruslan Akulitšilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
kaitsjatasu 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Ruslan Akulitšit süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 25.04.2013 kell 08:50 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 6. osakonna koridoris asuvate trellvõrede juures kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav I.M. suhtes sellega, et lõi I.M.rusikaga ühel korral paremale poole alalõua piirkonda, tekitades I.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremal pool suus sisepinnal marrastuse.

Kuriteo kvalifikatsioon: Ruslan Akulitš pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule tekitas Ruslan Akulitš füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremal pool suus sisepinnal marrastuse.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 19.06.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis (5) kuud kolmteist (13) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – kaks

(2) kuud vangistust 21.01.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10272 mõistetud karistuse üheksa (9) kuud kümme (10) päeva vangistust ärakandmata osa kolm (3) kuud kolmteist (13) päeva vangistust võrra. (22.01.2013-18.06.2013 on ära kantud viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust).

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri abi seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ruslan Akulitš on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Ruslan Akulitš KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

II Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Ruslan Akulitšilt välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu.

Rutt Teeveer Kohtunik