1-13-5055/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-5055

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-5055 (11230114550)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi B.F-i süüdistuses KarS § 121 ja § 122 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2013.a

Prokurör

Katrin Pärtlas

Süüdistatav B.F – isikukood XXX;

Ukraina kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega;

elukoht: XXX; töökoht: HPPAS; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.F KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (9 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 74 2 (kahe) aasta ja alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.F 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud : kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja määratavas kohustuse sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata B.F-ile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista B.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstud tasu (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti), kaitsjale 172,80 eurot kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud

ja süüdimõistva kohtuotsusega 0,45 eurot kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul

võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-5055 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend

Kolm DVD-plaati DCja B.F-i videoülekuulamistest – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

3 SÜÜDISTUS B.F süüdistatakse selles, et tema alates 2010.a suvest kuni 10.10.2011 täpselt

tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel XXXasuvas korteris kasutas järjepidevalt füüsilist

vägivalda oma lapse DC(sünd XXX) suhtes lüües teda rihma või käega, põhjustades oma tegevusega viimasele järjepidevat füüsilist valu. Seal hulgas tema, ajavahemikul 01.06.2010

kuni 31.08.2010 täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX asuvas korteris lõi oma poega D. C vähemalt kümnel korral käega kaela piirkonda ja kümnel korral rihmaga tuhara

piirkonda. Samuti tema, 10.10.2011 täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal XXX asuvas

korteris lõi oma poega D. C ’it kolmel korral rihmaga tuhara piirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu. Sellega B.F pani toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes järjepidevas löömises ja valu tekitamises, see on järgi kvalifitseeritava KarS § 122 kuriteo.

Samuti tema, 08.10.2011 täpselt tuvastamata kellaajal XXXasuvas korteris lõi ühel korral

rihmaga oma poega VC’it (sünd XXX) tuhara piirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja kehavigastustena mitmeid verevalumeid parema reie ja tuhara piirkonnas.

Sellega B.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja teise inimeses tervise kahjustamises, see on järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik