1-13-5894/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-5894

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.F süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav E. F

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda tõkend: kinni peetud 23.06.2013 Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

23. -25.juuni 2013.a s.o. 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (kolm)

mõista 5 kuud ja 27 ) päeva vangistust. (viis) (kakskümmend seitse KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1. juuni 2012.a

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5500 mõistetud,

kuid ärakandmata karistuse, so 6 ( ) kuud 7 päeva vangistust võrra ning mõista kuus (seitse) E.F-ile (E.F) lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) päeva vangistust.

KrMS § 414 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule peale

kohtuotsuse jõustumist teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

2

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565

lg 2 alusel mõista E.F-ilt (E.F) välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: E. -i süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.06.2013 kella 19.10 paiku F Tartumaal, Tähtvere vallas, Pihva külas mootorsõidukit Baotian reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani E. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, F s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei tekitatud.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks viis kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 01.06.2012 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o. kuue kuu ja seitsme päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta ja 4 päeva vangistust.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise F

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E. süüdi tunnistada KarS F § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja

mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik