4-13-4165/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-4165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juunil 2013.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Indrek Jõelaid süüdistuses NPAS § 151 järgi (väärteoprotokollid AB 1331944, AB 930174 ja AB 1331943)

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Indrek Jõelaid (isikukood: 38011130218, elukoht: XXX, ei tööta) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Indrek Jõelaid narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest s.o NPALS § 151 ettenähtud väärtegudes.

2. Määrata Indrek Jõelaid´ile NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

3. Arvestada mõistetud karistusest kantuks Indrek Jõelaid´i kinnipidamise aeg – 01.-02.juuni 2013.a so 1 päev, 10.-11.juuni 2013.a so 1 päev, seega alates Indrek Jõelaiu (Jõelaid) kinnipidamisest 25.juunist 2013.a kella 09.43 kuulub ärakandmisele arest 13 (kolmteist) päeva

4. Välja mõista Indrek Jõelaid’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas eurot. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777 selgitusse märkida „Indrek Jõelaid 4-13-4165 ekspertiisitasu“.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast

15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna väärteomenetleja L. Miil on 25.06.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1331944 selle kohta, et Indrek Jõelaid 01.06.2013.a kella 21.35 ajal Harju maakonnas, Tabasalu alevikus, XXXolles eelnevalt (isiku enda ütluse kohaselt 01.06.13.a kella 20.00 ajal tarbinud korgijooki) ilma arsti ettekirjutusega tarvitanud narkootilist ainet GHB, rikkudes selliselt NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 15-1 järgi.

Samuti on Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna väärteomenetleja L. Miil koostanud väärteoprotokolli AB 1331943 selle kohta, et Indrek Jõelaid 10.06.2013.a kella 20.00 ajal Harju maakonnas, Tabasalu alevikus, XXXolles eelnevalt (isiku enda ütluste kohaselt 10.06.2013.a kella 12.00 paiku, aadressil Tabasalu, XXX) tarvitanud narkootilist ainet GHB ilma arsti ettekirjutusega, rikkudes selliselt NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 15-1 järgi.

Väärteoprotokoll AB 930174 on koostatud selles, et Indrek Jõelaid 31.05.2013.a kella 12.00 ajal Tallinnas Tartu mnt 167 töö juures oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Indrek Jõelaidil esines GHB tarvitamise tunnused.

Kohtumäärusega 25.juunist 2013.a on väärteoasjad ühendatud ühisesse menetlusse.

Indrek Jõelaid selgitab kohtule, et tal on narkootikumide tarvitamisega probleeme, mille on tinginud lahutus abikaasast. Praegusel hetkel ta ametlikult ei tööta, kuid otsib aktiivselt tööd. Aitab isa, selleks et saada rahalisi vahendeid üürivõla tasumiseks ja kohtustuste täitmiseks. Palub end arestiga mitte karistada, kuna ta soovib tööd leida.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Indrek Jõelaid´i karistamist arestiga 20 , kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes väärteoasjades kogutud tõenditega jõudis kohus alljärgnevate järeldusteni. Ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamine 31.mail 2013.a, 01.juunil 2013.a ja 10.juunil 2013.a Indrek Jõelaidi poolt on tõendamist leidnud 31.05. 2013.a episoodis kiirabikaardiga (I kd t.l8), millest nähtub, et 31.05.2013.a kell 12.56 sai kiirabi väljakutse Tartu mnt 167 asuvasse Intrac kontorisse, kus leiti Indrek Jõelaid töölaua taga magavana, kahtlustati narkojoovet, isik antud üle politseile, politseitöötaja ettekandega (I kd tl 10), joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, samuti joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 17175 (I kd tl 13) tuvastatuga. 01.juuni 2013.a episoodis tunnistaja ütlustega, isiku kinnipidamise protokolliga, kiirabikaardiga (II kd t.l 9), millest nähtub, et 01.06.2013.a kell 21.15 sai kiirabi väljakutse Tabasalus, XXX asuvasse korterisse, kus oli Indrek Jõelaid, kellel kahtlustati narkojoovet, isik antud üle politseile, samuti joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuga nr 17245 (II kd tl 4) tuvastatuga ja 10 juuni episoodis isiku kinnipidamise protokollis ja samuti joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuga nr 18855 (III kd tl 9) tuvastatuga. Indrek Jõelaid´i teod on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegudena.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Indrek Jõelaid on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud. Seega mõistetud karistustest Indrek Jõelaid endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel sedagi, et isik on lühikese ajavahemiku jooksul pannud toime kolm väärtegu, tema käitumine näitab sõltuvuse süvenemist narkootiliste ainete tarvitamisel. Isikul puudub legaalne sissetulek, seega ei ole põhjendatud tema karistamine rahatrahviga, isikule tuleb mõista karistus, mis mõneks ajaks isoleerib ta ühiskonnast. Arvestades, et Indrek Jõelaid ei ole varem aresti kandnud, ei pea kohus põhjendatuks aresti mõistmist üle sanktsiooni keskmise määra. Samas ei ole kohtu arvates põhjendatud aresti kandmine ositi KarS § 66 lg 1 alusel, kuna isik ei ole esitanud kohtule selliseid andmeid, mis annaksid alust kaaluda selle sätte kohaldamist.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Indrek Jõelaid’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega. Temalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, tasu joobeseisundite tuvastamise eest summas 333 eurot.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik