1-13-5875/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1- -5875 13 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni . 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -5875 (13250101133) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekret är Kadi Neeme Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaits...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1- -5875 13
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni . 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -5875 (13250101133) 13
Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekret
är Kadi Neeme Kriminaalasi
L.E
süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav L.E
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada L.E
424 ning karistuseks süüdi KarS § järgi mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. vangistust.
KarS § 74 lg 2 järgi kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5
(viis) kuud vangistust ning järelejääv kari (üks) (üks) kuu vangistust, jätta KarS § stus, 1 aasta ja 1 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.E ei pane 3 (kolme) aastase
katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
Kohaldada L.E suhtes tõkend vahistamine. KarS § 68 lg 1 alusel arvata
karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o kolm päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.06.2013.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.E-le lisakaristusena mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates vangistusest vabanemisest.
1- -5875 13
2
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.E-le kuuluv sõiduauto Audi 100 [xxx xxx ].
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 L.E-lt lg 2 alusel riigituludesse sundraha
240 € ning riigi õigusabi € tasu 108 .
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele
(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011
viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:
221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).
Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.
10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist
(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse
jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann´ile riigi õigusabi kulud
seni hüvitamata osas, s.o. 21.60 eurot. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus
tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Kriminaalasjas 13250101133 L.E selles, et et tema juhtis
süüdistatakse 23.06.2013 kella 22:00 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt.
23,5 kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 [xxx xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi mitte vähem kui 0,87 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.
1- -5875 13
3
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav
L.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus
L.E süüdi tunnistamist
KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ning järelejääv karitus, 1 aasta ja 1 kuu vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 ei pane 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.E -aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kolm päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.06.2013.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.E-le kuuluv sõiduauto Audi 100 [842AZE].
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi
kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise
põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise
tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja
teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei
ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus
otsustas süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § L.E
424 järgi ja mõista talle karistus
vastavalt kokkuleppele. S
üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5
lg 2 alusel sundraha
240 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale 86,40 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, hüvitatud €.
mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 21,60
€.
Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulu RÕS § 22 lg 1 alusel d tuleb advokaadile hüvitada.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.E-le lisakaristusena mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.E-le
kuuluv sõiduauto Audi 100 [xxx xxx].
Igo
r Pütsep Kohtunik