Legislator Case Law & Legislation
1-13-5851/6 AI generated

1-13-5851/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-5851/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.06.2013.a. A.P suhtes Tõkendit – kohaldatud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5851/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: „mittesooritatud“. Vastavalt korra § 5 lg 4 ei tohi eksamineeritav kasutada eksami käigus kõrvalist abi ning peab sooritama eksami iseseisvalt.

Keywords

AI generated
examination regulations medical examination special audit costs of expert opinion supplementary medical evaluation manifest error of assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -5851 (13750000038) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

A.P süüdistuses KarS § järgi

298 lg 1 kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör

Küllike Kask Süüdistatav A.P

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista talle karis

1 (üks) A.P tuseks aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.06.2013.a. A.P suhtes Tõkendit – kohaldatud ei ole.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel A.P-lt

määratud kaitsja Rünno Roosmaa iigi õigusabi eest eeluurimisel

`le makstud tasu r 86.40

€, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €, ja KrMS §

179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank

1-13-5851

viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, m illise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13750000038 süüdistatakse A.P

KarS § 298 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et A.P andis altkäemaksuna vara, so raha, V L selle eest, et Maanteeameti eksamineerija ametiisikuna paneks oma ametiseisundit ära kasutades toime seadusega mittelubatud teo. R J töötas alates 29.06.2009 Maanteeameti Lääne regiooni Liiklusregistri Haapsalu büroos

(tööle asumise ajal Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Haapsalu büroo) peaspetsialistina.

Vastavalt Majandusja kommunikatsiooniministri 22.11.2010 määrusele nr

„ eeameti põhimäärus“ on Maant Maanteeamet Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus. Vabariigi valitsuse seaduse § 43 lg 1 kohaselt teostavad valitsusasutuste hallatavad riigiasutused seaduse alusel täidesaatvat riigivõimu. Seega on Maanteeamet ning selle struktuuriüksus Lääne

-

regiooni Liiklusregistri Haapsalu büroo riigiasutus. Maanteeameti Lääne regiooni -

Liiklusregistri Haapsalu büroo peaspetsialistide tööülesanneteks on muuhulgas teooriaja sõidueksamite vastuvõtmine ja eksamitulemuste vormistamine. Peaspetsialistidel on õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Peaspetsialisti töö käigus eksamite vastuvõtmise korda reguleerib Majandusja kommunikatsiooniministri 21.06.2011 määrus nr 50

„Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 kohaselt peab B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ning teise järgu sõidueksami. Korra lisa 2 tabel 2 - sätestab, et B kategooria juhtimisõigust taotlev isik peab vastama 30-e minuti jooksul 30-le eksamiküsimusele, millest vähemalt 26 le peab ta vastama õigesti. Kui vigu on -

rohkem, peab eksamineerija kuulutama teooriaeksami mittesooritatuks ning isikut sõidueksamile ei lasta. Korra lisa 4 punkt 2 sätestab, et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga, kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija

1-13-5851

sõidueksami kaardile. Vastavalt liiklusseaduse § 98 lg 1 ja 2 annab Maanteeamet esmase juhiloa välja kümne tööpäeva jooksul kohase eksami sooritamisest arvates. Sätte sõnastusest tulenevalt puudub ametil diskretsioon otsustamisel, kas väljastada isikule juhiluba või mitte – kui isik on sooritanud kohase eksami, on Maanteeamet kohustatud väljastama juhiloa. Seega on eksamineerijal sõidueksami kaarti täites võimalik mõjutada seda, kas eksamineeritav saab esmase juhiloa või mitte. Kui eksamineerija märgib sõidueksami kaardile, et isik ei sooritanud sõidueksamit, siis Maanteeamet isikule esmast juhiluba ei väljasta. Kui ta märgib aga, et eksamineeritav sooritas eksami, väljastatakse isikule esmane juhiluba. Isikule esmase juhiloa väljastamine sõltub otseselt eksamineerija poolt sõidueksami kaardile märgitavast. Eksamineerija täites peaspetsialistina

eksamikaardi, teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid ja sellest tulenevalt omab ametiseisundit. Seega on tema ülalkirjeldatud tööülesanded vaadeldavad kui järelevalveülesanded KarS § 288 lg 1 mõttes. Seega on Maanteeameti Lääne regiooni

Liiklusregistri Haapsalu büroo peaspetsialistide ehk eksamineerijate puhul tegemist ametiisikutega. Ajavahemikus 29.07.2012 kuni 23.08.2012 maksis J H (ik xxxxxxxxxxx) A.P eest V L kontole nr xxxxxxxxxxxxx -s SEB Pank kokku 335 eurot: 29.07.2012 V L kontole 290 AS

eurot15.08.2012 V L kontole 15 eurot V L kontole 30 eurot. A.P ja V L vahelise kokkuleppe kohaselt pidi V L raha eest tagama, et A.P läbib igal juhul positiivselt 31.07.2012 Haapsalus toimuva B-kategooria sõidueksami - seda isegi siis kui ta teeb selle eksami käigus selliseid vigu, mis muidu õigusaktide kohaselt välistaksid eksami positiivse sooritamise ja mille esinemisel eksamineerija peaks märkima eksami tulemuseks

„mittesooritatud“. Vastavalt korra § 5 lg 4 ei tohi eksamineeritav kasutada eksami käigus kõrvalist abi ning peab sooritama eksami iseseisvalt.

Seega taotles A.P raha maksmisega V L, et ametiisik R J paneks toime seadusega mittelubatud teo. A.P andis raha V L L üle altkäemaksuna. Osa A.P poolt V üle kantud summast oli ette nähtud tasuna V altkäemaksu vahendamise eest ning ülejäänu L R J kui eksamineerijale altkäemaksuna seadusega mittelubatud teo tegemise eest.

Seadusega mittelubatud tegu, mille toimepanemist A.P raha andmisega taotles ning mida V L A.P-le tasu eest lubas, oli see, et Maanteeameti Lääne regiooni Liiklusregistri

Haapsalu büroo peaspetsialist R , kelle ülesandeks on juhtimisõiguse taotlejate J

eksamineerimine ning eksamite läbiviimine, jätab B kategooria juhtimisõigust taotleva -

A.P poolt 31.07.2012 toimuva B-kategooria sõidueksami käigus tehtavad vead osaliselt või täielikult sõidueksami kaardile kirja panemata ja garanteerib sellega, et isik läbib igal juhul eksami positiivselt. Pärast seda kui A.P oli V L teavitanud oma sõidueksami ajast, edastas V L sama informatsiooni R J. Samuti andis V L sularahas edasi R J A.P-lt saadud rahast 150 eurot. Sellega vahendas V L J

altkäemaksu R .

Seega A.P, altkäemaksu andmisega, s o ametiisikule vara andmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb edaspidi toime seadusega mittelubatud teo, pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, A.P mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus järgi karistuseks A.P-le KarS § 298 lg 1

aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. it ei ole kohaldatud. Tõkend

1-13-5851

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus ots s kokkuleppe kinnitada ja süüdi usta tunnistada A.P KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €, ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 86.40

€.

Igor Pütsep Kohtunik