1-13-4927/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-4927 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Aleksandra Krasnošlõk Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Nimi:

S.B

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx, hetkel viibib Vanglas

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus: põhiharidus

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 13-

l korral, viimati 26.10.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS §

25 lg 2, KrMS §238 lg 2 sätete alusel mõisteti vangistus 4 kuud

(vabanes 23.02.2012.a)

Tõkend: vahistamine alates 29.04.2013.a (kinnipidamine alates 27.04.2013.a)

Kaitsja Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 kohus

o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada S.B

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda

2

vangistusega 9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada S.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja

mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

3. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 22-23.02.2013a.ja 11-

12.03.2013a.,s.o. 4 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5(viis) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.04.2013.a

5. S.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.B-lt II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.B-lt menetluskulud:

- Määratud kaitsjale makstud tasu summas 151.20 eurot.

8. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista S.B-lt kannatanu AS

OG Elektra kasuks 65,62 eurot, mis tuleb kanda Swedbank a/a XXXXXXXXXXXXX või SEB a/a XXXXXXXXXXXXX.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-13-4927, S.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 2CD plaati (lisatud kriminaalasja materjalide juurde) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et S.B isikuna, kes on varasemalt

toime pannud varguseid, taas 22.02.2013.a kella 22:35 paiku, viibides kaupluses Rimi, aadressil Aia 7 Tallinn võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

üritas võtta Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 5 šokolaaditahvlit Milka, maksumusega 5,45

eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

3

Samuti tema, 09.03.2013.a kella 14.20 paiku, viibides kaupluses Grossi Toidukaubad

aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn eesmärgil omastada ebaseaduslikult võõras vallasasi, võttis AS OG Elektra-le kuuluvat kaupa, aga nimelt võttis 25 pakki mandleid California (ühe

paki maksumus 2,16 eurot), 7 pakki Kreeka pähkleid kooritud (ühe paki maksumus 1,38 eurot) ja 2 pakki Hiina maapähkleid (ühe paki maksumus 0,98 eurot), kokku tekitatud kahju 65,62 eurot.

Samuti tema, 11.03.2013.a kella 15.10 paiku, viibides kaupluses Grossi Toidukaubad

aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn üritas võtta ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt üritas võtta AS OG Elektra-le kuuluvad 8 pakki pähklitepuuviljade kokteili (ühe paki maksumus 1,04 eurot), 2 pakki rosinat Sultan (ühe paki maksumus 1,98 eurot), 2 pakki soolatud maapähklit (ühe paki maksumus 0,84 eurot), 2 pakki

sarapuu pähkleid (ühe paki maksumus 1,14 eurot), 7 pakki eksootiline mix (ühe paki maksumus 1,34 eurot), 2 pakki kuivatatud banaan (ühe paki maksumus 0,46 eurot), 2 pakki tšilli pähkleid (ühe paki maksumus 1,54 eurot), 5 pakki tudengi einet (ühe paki maksumus 1,64 eurot), 2 pakki maapähklit (ühe paki maksumus 1,08 eurot), kokku kahju 39,98 eurot,

kuid mis jäi tema kavatsusest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, 27.04.2013.a kella 17:50 paiku, viibides kaupluses Selver, aadressil Rummu tee 4 Tallinn, üritas võtta ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt üritas võtta Selver AS-le kuuluva kauba maksumusega 35,99 eurot: 4 pakki pähklisegu Tudengieine (ühe paki maksumus 4,29 eurot); 2 pakki pähklisegu Ekstra pähklite segu (ühe paki maksumus 4,79 eurot); 1 paki pähkleid Metspähkel röstitud, maksumusega 2,95 eurot; 3 pakki pähkleid Kreeka pähkleid (ühe paki maksumus 2,10 eurot).

Seega S.B pani tahtlikult toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused Süüdistatav S.B tunnistas kohtuistungil end täielikult süüdi. Kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Viimases sõnas S.B selgitas, et kahetseb tehtut, on valmis karistust kandma, palus leebemat karistust.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu avaldas, et tema hinnangul on

kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid kohtukõlblikud.

Süüdistuse sisu on täielikult põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuvaidluste käigus märkis kaitsja Liis Toomsalu, et tema kaitsealune S.B tunnistab oma süüd, kahetseb tehtut. Leiab, et prokuröri poolt taotletud karistus ei vasta süü suurusele. Palub vähendada prokuröri poolt taotletud karistusmäära ja menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et S.B tegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning S.B süü on leidnud tõendamist. Kohus, kuulanud ära kohtumenetlusepoolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et S.B süü on leidnud tõendamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (s.o

võõra vallasasja võtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatilisel). S.B süüd tõendavad alljärgnevad tõendid: 27.04.2013.a episood

27.04.2013.a koostatud AS Selver avaldus (tl 2), millest nähtub, et 27.04.2013.a kell 17:50 isik üritas võtta Selver AS-le kuuluva kauba maksumusega 35,99 eurot (4 pakki pähklisegu

4

Tudengieine, 2 pakki pähklisegu Ekstra, 1 paki pähkleid Metspähkel röstitud, 3 pakki Kreeka pähkleid).

Tunnistaja Ljubov Tõmtšišina ütlused (tl 5-7), millest nähtub, et tunnistaja töötab Pirita

Selveris turvatöötajana. Olles tööl 27.04.2013.a kella 17:50 paiku, nägi turvaruumis

videokaamerate kaudu hügieenitarvete osakonnas meest, kes hakkas korvist kaupa panema kotti. Hiljem peeti mees pärast turvaväravate läbimist kinni.

Kahtlustatava S.B ütlused (tl 28-30), kus ta tunnistab oma süüd. Selgitab, et 27.04.2013.a kella 17:50 paiku tuli Tallinnas Pirital asuvasse kauplusesse Selver. Läks pählite osakonda, võttis pähkleid ning pani korvi. Seejärel ladus pähklid korvits oma kotti ja läks läbi kassa, jättes pähklite eest maksmata.

11.03.2013 episood

11.03.2013.a koostatud AS OG Elektra avaldus (tl 66), millest selgub, et 11.03.2013.a kell 15.10 kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn isik üritas varastada

AS OG Elektra-le kuuluva kauba maksumusega 39,98 eurot: 8 pakki pähklite-puuviljade

kokteili, 2 pakki rosinat Sultan, 2 pakki soolatud maapähklit, 2 pakki sarapuu pähkleid, 7

pakki eksootiline mix, 2 pakki kuivatatud banaan, 2 pakki tšilli pähkleid, 5 pakki tudengi einet, 2 pakki maapähklit. Kauo rikumata tagastatud kauplusele. Isik peeti kinni. Tunnistaja Vadim Kolesnikov’i ütlused (tl 69-70), millest selgub, et töötab Grossi kaupluses

turvatöötajana. 11.03.2013.a kell 15:10 kauplusesse tuli meesterahvas, kes läks pähklite osakonna juurde ning hakkas kaupa kotti panema. Meesterahvas läbis kassaliini kauba eest

tasumata. Seejärel isik toimetati läbivaatuseks turvaruumi. Isikul avastati varastatud kaupa 30,98eurot väärtuses. Rikkumata pakendiga kaup tagastati kauplusele. Asitõendi – salvestise (CD plaadil) vaatlus (tl 75-77), millel on näha S.B tegevus

kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn. CD plaadil on 5 videolõiku. Kahtlustatava S.B ütlused (tl 83-85), millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd.

Selgitab, et 11.03.2013.a kella 15:10 läks kauplusesse Grossi Toidukaubad aadressil

Järveotsa tee 35B Tallinn. Liikus pähklite osakonda, võttis pahklid ning pani kilekotti. Seejärel liikus kassadest mööda jättes kaupa eest tasumata. Peeti kinni turvatöötajate poolt.

09.03.2013 episood

09.03.2013.a koostatud AS OG Elektra avaldus (tl 46), millest selgub, et 09.03.2013.a kell 14:20 kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn S.B

varastas OG Elektra AS-le kuuluvat kaupa: 25 pakki mandleid California, 7 pakki Kreeka pähkleid, 2 pakki Hiina maapähkleid. OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 65,62 eurot.

Tunnistaja XXX ütlused (tl 51-53), millest selgub, et töötab AS-is Elektra Grossi

Toidukaubad kaupluse juhatajana. 09.03.2013.a kella 14:20 ajal kauplusse sisenes meesterahvas, kes varastas puuvilja osakonnast kuivatatud toodete riiulilt pähkleid ning jättis

pähklite eest tasumata ja lahkus. Sama isik (S.B ) on toime pannud ka 11.03.2013.a varguse kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn. Vargusega OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 65,62 eurot.

Asitõendi – salvestise (CD plaadil) vaatlus (tl 54-57), kus on näha S.B 09.03.2013.a kella 14:20 tegevus kaupluses. CD plaadil on 5 videolõiku. Kahtlustatava S.B ütlused (tl 58-60), millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd.

Selgitab, et 09.03.2013.a kella 14:20 ajal läks kauplusesse Grossi Toidukaubad aadressil Järveotsa tee 35B Tallinn ning pani toime varguse. Varastas enda jaoks. Sisenes müügisaali,

5

võttis korvi, liikus pähklite riiuli juurde, pani pähklid kilekotti ja liikus kassadest mööda, jättes pähklite eest tasumata.

22.02.2013 episood

22.02.2013.a koostatud Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 92), millest selgub, et 22.02.2013.a kella 22:35 paiku, olles kaupluses Rimi, aadressil Aia 7 Tallinn isik üritas võtta Rimi Eesti

Food AS-le kuuluvad 5 šokolaaditahvlit Milka, maksumusega 5,45 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Tunnistaja Aleksandr Grafov’i ütlused (tl 93-95), millest selgub, töötab Rimi kaupluses

aadressil Aia 7, Tallinn turvatöötajana. 22.02.2013.a kell 22:35 peatas meesterahva, kes

tundus kahtlane. Läbivaatusel selgus, et meesterahvas võttis viis šokolaadi ja pani need endale põue. Kaup tagastati kauplusele.

Asitõendi – salvestise (CD plaadil) vaatlus (tl 53-55), millel on näha S.B 22.02.2013.a kell 22:35 tegevus Rimi kaupluses. Kahtlustatava S.B ütlused (tl 100-103), millest nähtugb, et ta tunnistab oma süüd. Selgitab, et 22.02.2013.a kella 22:35 paiku läks kauplusesse Rimi aadressil Aia 7, Tallinn,

võttis riiulilt sokolaadid ja pani taskusse. Seejärel liikus kassadest mööda jättes kaupa eest tasumata. Peeti kinni turvatöötajate poolt.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ning S.B

lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja

materjalidest nähtuvalt menetlevas kriminaalasjas süüdistatakse S.B 4 varguse

toimepanemises, mis on toime pandud lühikese aja jooksul. Selline käitumine näitab, et

varguste toimepanemine on süüdistatava põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud

elustiiliks. Puuduvad asjaolud, mis välistaksid tegude õigusvastasuse, teod pandi S.B poolt toime tahtlikult ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda

põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks

karistuse liigi ning määrata valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada

süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku

omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks

arvestama ka süüdlase isikut (Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Kriminaaltoimiku andmetel puudub S.B alaline sissetulek. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimati 26.10.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Seega ei varasemad karistused ega korduvad kinnipidamised ei ole

sundinud süüdistatavat uute süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleval juhul leiab

kohus, et S.B tuleb karistada reaalse vangistusega, sest süüdistatav ei ole

varasematest mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist.

Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud AS OG Elektra summas 65,62 eurot. KrMS § 310 lg 1

kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbivaatamata. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele S.B-lt .

6

Menetluskulud

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt loetakse menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel või juriidilisel isikul ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo

korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 14.01.2013.a määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480 eurot. Menetluskuludeks antud asjas on kaitsjale makstav tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Leo Kunman Kohtunik