1-13-5782/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-5782

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.06.2013

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Kai Rosar

prokuröri

Ain Tali juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 21.06.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Arvo Laanemägi, isikukood 36201305236, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, keskharidus, emakeeleesti keel, töökohtxxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 3 korda, tõkendkahtlustatava kinni peetud 11.06.-12.06.2013, elukohast lahkumise keeld alates 12.06.2013, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Arvo Laanemägile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 11.06.2013 kella 10.30 paiku Vinni vallas Vetiku külas Järve tee 17 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta. Seega Arvo Laanemägi, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 68 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.06- 12.06.2013 s.o 2 päeva, A. Laanemägil jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta Arvo Laanemäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

ARVO LAANEMÄGI süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.06- 12.06.2013 s.o 2 päeva, A. Laanemägil jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseaja alguseks lugeda 21.06.2013.a. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta Arvo Laanemäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Arvo Laanemägi kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Arvo Laanemägilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 68 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Arvo Laanemägi, alates juulist 2013 tasuma igakuiselt 45,66 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30. juunil 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-5782 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 09.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev