4-13-3154/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-3154 (2315,13,003791) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi

E.S-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14 Tallinn 13619; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla

Menetlusalune isik E.S

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista E.S NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 20 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. E.S tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.07.2013a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada E.S-i suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista E.S-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 21.06.2013 alates kella 15:00

Asjaolud:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 04.05.2013 koostatud

väärteoprotokolli nr AB1343807 kohaselt oli E.S 04.05.2013.a. kella 19:04 ajal Tallinnas Kalevipoja 12 trepikojas eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega);

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga;

- kiirabikaardiga;

- tunnistaja Oleg P ütlustega;

- Passi koopiaga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista E.S

NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja

hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: E.S

on eelnevalt, korduvalt

väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Eelnevalt määratud rahatrahvid on isikul tasumata. Kohtuväline menetleja palus E.S-ilt välja mõista ka ekspertiisitasu 35,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta.

Kohtukutse 21.06.2013 istungile on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte toimetatud 10.06.2013. Kohtusse menetlusalune isik ei ilmunud, oma ilmumata jäämisest ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei ole esitanud.

3

Kohtu seisukoht:

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks E.S-i

poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et E.S oli tarvitanud 04.05.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokollis ning menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on fikseeritud E.S-i ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud fentanüüli.

Tunnistaja Oleg P ütlustega on tõendatud, et olles 04.05.2013.a. patrullis koos patrullpolitseinik Mihhail Sergejeviga, pidasid Kalevipoja 12 trepikojas, kella 19:04 ajal, kinni narkojoobe tunnusega meesterahva. Kinnipeetavaks isikuks osutus E.S (IK XXX).

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et E.S oli tarvitanud fentanüül, metadoon 7-aminoklonasepaami.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metadoon 7-aminoklonasepaam kuulub II nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on

tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus:

KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu,

mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

E.S pani NPALS § 15 1

järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik, samuti ei ole E.S kahetsenud. Karistuse mõistmisel E.S-ile peab arvestama kohaldatava karistuse nii

üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama

toimepandud teo eest. E.S-i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või

vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Teda on varem

kriminaalkorras karistatud 5-l korral ning väärteokorras 59-l korral, sh korduvalt NPALS § 151 järgi, kuid ta jätkab väärtegude toimepanemist. Seega ei ole menetlusalune isik teinud eelnevatest

karistustest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt E.S-i suhtes

kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. E.S-i arusaama enda

4

tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et E.S suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb E.S 04.05.2013 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada

arestiga 20 päeva. Kohus leiab, et E.S-i suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi. E.S tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.07.2013

a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada E.S-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub E.S-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ning narkootilise aine ekspertiisi eest.

Kohtunik: