Legislator Case Law & Legislation
1-13-5389/5 AI generated

1-13-5389/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-13-5389/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-5389 (13250100910) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör Süüdi tunnistada G.K kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära , so. 150x3,20 EUR=480 eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine G.K poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so. 480:12=40 (nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30- kohtuotsuse ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt jõustumisele järgneva kuu 30 ks kuupäevaks. -

Legislator headnote

AI generated

1-13-5389/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving fitness to drive trade in alcoholic beverages driving without authorization consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2013.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-5389 (13250100910) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör

Kaitsja Svetlana Maripuu

Vandeadvokaadi abi Eve Grass Kriminaalasi

G.K

süüdistuses KarS § järgi,

käskmenetluses Süüdistatav

G.K, ik. XXX, RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.K kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära , so. 150x3,20 EUR=480 eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine G.K poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so. 480:12=40 (nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30- kohtuotsuse ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt jõustumisele järgneva kuu 30 ks kuupäevaks. -

Mõistetud rahaline karistus tuleb l tasuda kohtuotsusega määratud korras G.K’ e

Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele . viitenumber 4100064858 Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-5389 ning

- rahaline karistus, maksma kohustatud nõude liik isiku nimi- G.K.

G.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista G.K ’ i riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / lt tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 2800049696 1-13-5389, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

- kaitsjatasu 64 ( ) eurot 80 senti. kuuskümmend neli

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb G.K ’ el tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40,00 eurot ja kaitsjatasul 5,40 eurot. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks – kuupäevaks. teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele Esimesed menetluskulu osamaksed järgneva kuu 30 ks kuupäevaks. -

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse KrMS § 164 lg3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne (15) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

G.K süüdistatakse selles, et tema

, juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, 23.05.2013 a kella 02:40 paiku

Saare maakonnas xxx XXXXXX juures mootorsõidukit Audi reg märgiga alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

ARDF-0055, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokuröri poolt koostatud ja kohtule on kohtueelse uurimise esitatud süüdistusaktile

käigus tuvastatud, et 23.05.2013 kell 02:40 ajal, teostades Kuressaare linnas juures XXX

liiklusjärelvalvet, märkasid politseiametnikud Toomas Vinn ja Jaanus Keert XXX poole liikumas sõiduautot Audi80. Sõiduki Audi80 möödudes järgnesid politseiametnikud patrullautoga sõidukile ja andsid vilkuritega sõiduauto Audi80 juhile peatumismärguande. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis G.K. Sõidukis viibisid veel kaassõitjad

. G.K

esinesid välised alkoholijoobetunnused ja ta käitus kontrollimisel närviliselt. Politseiametnikud toimetasid G.K Kuressaare politseijaoskonda, kus tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARDF-0055 23.05.2013 kell 02:59-

03:07 alkoholisisalduseks väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l. Liiklusregistri andmetel G.K us mootorsõiduki juhtimisõig puudub.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.

2. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.

3.

Tõendite loetelu: Teade kriminaalasja 13250100910 alustamisest /t l 1/ - kriminaalasja alustamise fakt

Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 2/ - G.K indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise fakt;

Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri testitulemuse väljatrükk /t.l 3-4/ G.K – tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisalduse mõõtmise fakt ja mõõtetulemus; Mõõtevahendi taatlustunnistus / t.l 5/ mõõtevahendi nõuetele vastavuse fakt; -

Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /t.l 6/ sõiduki juhtimiselt

- G.K kõrvaldamise fakt;

Joobeseisundis isiku kainenemisele paigutamise protokoll /t.l 7 / - G.K kainenemisele paigutamise fakt;

Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt /t.l 8/ – sõidutauto

Audi 80 reg.nr XXXXXX valvega hoiukohta paigutamise fakt; Tunnistaja -10/ - ütlused /t.l 9 kuriteosündmuse asjaolud, 23.05.2013 kella 02:40 paiku G.K poolt sõiduauto Audi 80 reg.nr XXXXXX juhtimise fakt; Tunnistaja -12/ - ud, 23.05.2013 kella 02:40 paiku G.K ütlused /t.l 11 kuriteosündmuse asjaol poolt sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX XXX juhtimise fakt; Tunnistaja Toomas Vinn ütlused / t.l 13 kuriteosündmuse asjaolud; -15/ -

Sõiduauto sõiduauto Audi 80 XXX XXX andmed / t.l 16/ - Audi 80 reg.nr XXX XXX omandiõiguse andmed; KMA komplekspäringu ankeet G.K andmetega / t.l 17/

- G.K isikusamasus;

Päringu vastus politsei infosüsteemi juhtimisõiguse andmetest /t.l 18/ G.K - G.K

mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumise fakt;

Süüdistatav G.K ütlused / t.l 19 kuriteosündmuse asjaolud, süü -20/ - omaksvõtt;

G.K-le - tõkendi elukohast lahkumise keeld kohaldamise määrus / t.l 21/ G.K-le ndi kohaldamise fakt; tõke MTA andmed ja teatis G.K keskmise päeva sissetuleku ja elatustaseme kohta / t.l 22-23/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed;

Karistusregistri andmete väljatrükk G.K kohta / t.l 24-25/ - andmed G.K varasemast karistatusest; Riigi õigusabi määrus, RIS teade /t.l 27 riigi õigusabi määramise -28/ - G.K-le fakt;

Õiend kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tahud koopiate kulude kohta /t.l 29/ - menetluskulu 0,45 eurot.

4. elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2013 a. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: Maakohtu seisukoht

KrMS § 251 alusel, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus olles kontrollinud kohtualluvust on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Süüdistatav anud süüdistusakti kätte saamist. Kohtueelses G.K on kinnit menetluses on ta ennast kuriteo toimep

anemises süüdi tunnistanud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas on karistust kergendavaid ja karistust raskendavad asjaolusid ei ole tuvastatud. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus (kuni 500 päevamäära) või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid käskmenetluse kohaldamise.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav G.K

miinimumpäevamäärase rahalise karistusega, so. summas 150x3,20=480 eurot. Vastavalt KarS §-le

44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava keskmise päevasissetuleku G.K suurus on alla 3,20

eurot (tl.23). Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel arvestada miinimumpäevamäära 3,20 eurot.

Menetluskulud. Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR- us i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab koh sundraha tasumise ositi;

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt G.K-lt . Kaitsja taotluse

alusel on kohus arvestanu 64,80 d kaitsjale põhjendatud tasuks eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele. Kohus määrab ka selle summa KrMS § 180 lg3 alusel ositi tasumisele.

Kristel Pedassaar Kohtunik