1-13-5758/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2013.a. kell 16.40, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 5758 (13260102133)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

K.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

K.E ; isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, pensionär (töövõimetus

60 %), elukoht ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: kriminaalkorras karistatud: -10.03.2005a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi

vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -07.06.2006a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel seoses varasema 10.03.05a. otsusega

mõistetud karistuse liitmisega lõplik karistusvangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; -29.05.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud; -04.09.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi

vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusvangistus 7 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 420 tunni ÜKT-ga;

- 07.09.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 329, 424 järgi vangistus 8 kuud 2 aasta ja 6 kuu katseajaga;

Tõkendit kohaldatud ei ole.

2 (3) Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada K.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

07.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista K.E-le liitkaristuseks 1(üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

3. Välja mõista K.E-lt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 3 x 21,60 eurot so 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot, kaheksakümmend senti) eurot, kokku 304,80 eurot.

Menetluskulud tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi 30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5758, K.E ,

menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada T M k h Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS K.E süüdistatakse selles, et tema 13.juunil 2013a. kella 16.13 ajal juhtis Võru

maakonnas Võru vallas Kolepi külas mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.E väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,75mg/l (-/+ 0,15 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

3 (3)

Seega pani K.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 8 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuulise vangistuse võrra ja mõista K.E-le liitkaristuseks 1(ühe) aasta 4(neli) kuu pikkune vangistus.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K.E

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K.E kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K.E nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. K.E nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse

tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava K.E käitumine KarS § 424 järgi,

tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.E-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud

tasu 64,80 eurot, kokku 304,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik