1-13-3386/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3386

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2013.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati 28.05.2013.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides Kriminaalasja number 1-13-3386 (12240104681) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

L.B es süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1,2, § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav L.B

Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel,

– töötu. Varasemad karistatused:

-

- 24.09.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202 5 lg 1 järgi rahatrahviga summas 1272 krooni (ehk 81,30 eurot); -

209 03.08.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

lg 1 järgi rahalise karistsuega summas 2000 krooni (ehk 127,82 eurot); -

29.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 8000 krooni (ehk 511,29 eurot), KarS § 50 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; -

27.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215

lg 1, § 424 järgi rahalise karistusega summas 5400 krooni (ehk 345,12 eurot) Tõkend – vahistamine, vahistamise alates 24.10.2012.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

1-13-3386

2

Tunnistada L.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada L.B süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada L.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada L.B 9 süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks ( vangistust. üheksa) kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üks mõista ikkaristustest raskeima suurendamise teel,

L.B-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.B vangistusega 1 ( 4 (neli) kuud. üks) aasta

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2011.a kuni 02.01.2011.a

ning alates 03.08.2012.a kuni 05.08.2012.a, s.o 5 (viis a ) päev karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele a 25 (kakskümme ) päeva vangistust. 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud j nd viis

Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2012.a.

L.B-le

valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Kannatanu tsiviilhagid

L.B-lt te rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista v ritegudega tekitatud kahju

älja ku d: - kannatanu Xxx(xxx Xxx kasuks summas 100 ( ) eurot; ) ükssada - kannatanu Xxx (xxx) kasuks summas 310 (kol

i msada kümme) eurot; - kannatanu Xxx (xxx i ) kasuks summas 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti.

Asitõendid: viil 1 tk, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva

politseijaoskonna hoiurummis (05.03.2013.a asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 82)– -

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse vä L.B-lt lja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend el osutatud õigu ) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimis sabi eest

57 (viis seitse) eurot 52 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud kümmend

õigusabi eest 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 28.05.2013.a kohtuistu 151 ( senti. ngil osutatud õigusabi eest ükssada viiskümmend üks) eurot 20

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa L.B alates kohtuotsuse jõustumisele jär 1 (ühe) gnevast kuust aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses L.B , 1-13-3386, tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-3386

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 20.06.2013.a.

I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS

L.B süüdistatakse selles, et tema 01.01.2011 kella 04.15 ajal xxx korteris tekkinud olme Xxx tüli käigus lõi ile rusikatega korduvalt näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu.

Samuti tema 01.03.2012 kella 16.00 ajal Xxxkorteris tekkinud olmetüli käigus ühises

elukohas paiskas enda isa Xxxi pikali ning lõi teda korduvalt jalgadega keha piirkonda.

Kehalise väärkohtlemisega tekitas L.B füüsilist valu ja tervise kahjustus – roide murru - Xxxile, seega pani ta toime lise teisele isikule löömisega ja muul viisil füüsi valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel.

Samuti tema, 20.09.2012 Xxx Xxx ühises elukohas võttis L.B võõra enda ema i

käekotist 2 pangakaarti, millest üks kuulus Xxxile ja teine Xxxile. Saadud pangakaardiga

L.B 20.09.2012 kella 22.40 ajal Narvas Kangelaste 3 Swedbank

sularahaautomaadis varalise kasu saamise eesmärgil sisestas Xxxi pangakaardi PIN-koodi sularah Xxxi kontolt sularaha 80 aautomaadis andmetöötlusprotsessi läbiviimiseks ning võttis

eurot. Samuti tema 21.04.2012 kella 04.01 ajal Narvas Tallinna mnt 39 asuvas Swedbank

sularahaautomaadis varalise kasu saamise eesmärgil sisestas Xxxi pangakaardi PIN-koodi sularahaautomaadis andmetöötlusprotsessi läbiviimiseks ning võttis Xxxi kontolt sularaha 20

eurot. Sularaha väljavõtmisega tekitas L.B varalist kahju Xxxile summas 100 eurot, seega pani ta toime varalise kasu saamise ebaseadusliku andmete sisestamise teel, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 213 lg 1 alusel.

Samuti tema 01.10.2012 kella 08.30 ajal Xxxvõttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil mängija Tunex väärtusega 19.99 eurot; Xxxile kuuluvad DVD-

mobiiltelefoni C2 väärtusega 80 eurot, mobiiltelefoni Nokia koos laadijaga väärtusega 30

eurot; käekella maksumusega 10 eurot; binokli maksumusega 25 eurot; talveülikonna

maksumusega 150 eurot; s.o asju velvetpüksid maksumusega 50 eurot ja keldrivõtme – koguväärtusega 364,99 eurot.

Samuti tema 01.10.2012-04.10.2012 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades Xxx ngelaste 10b keldriruumi ja i juurest varastatud keldrivõtit, sisenes Narvas Ka murdis lahti Xxxi keldriboksi nr 53 ukse ning võttis boksist jalgratta Bianchi väärtusega 155 eurot ja jalgratta Optima väärtusega 200 eurot. Vargusega põhjustati Xxxile varalist kahju 355 eurot. Jalgrattad on Xxxile tagastatud.

Samuti tema ajavahemikul 01.10.2012-04.10.2012 võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kasutades i juurest varastatud keldrivõtit, sisenes Narvas Xxx

Kangelaste 10b keldriruumi ja murdis lahti Xxx keldriboksi nr 61 ukse ning võttis boksist jalgratta Merida väärtusega 100 eurot. Vargusega põhjustati Xxxle varalist kahju 100 eurot. Jalgratas on Xxxle tagastatud.

Samuti tema ajavahemikul 01.10.2012-24.10.2012 Narvas Grafovi 9 majas võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkus keldriboksi nr 14 ukse ja võttis sealt Xxxle

1-13-3386

4 kuuluva jalgratta väärtusega 300 eurot. Jalgratas on Xxxle tagastatud,

seega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel.

Samuti tema 12.12.2010 kella 05.00 paiku Narvas Kangelaste 17 maja juures koos

kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil lõhkus ile kuuluva sõiduki VAZ 21063 reg nr 935 NAE juhiukse Xxx

klaasi ning käivitas sõiduki süüteluku kaablite ühendamise teel ning autot on võrreldes

esialgse parkimiskohaga liigutatud 0,5 m võrra. Ukse klaasi ning süütelukust juhtmete väljarebimisega on Xxxile tekitatud varaline kahju summas 44,75 eurot (700 krooni).

Samuti tema 03.08.2012 kella 19.00 ajal Xxx Xxx ühises elukohas võttis varjatult i autovõtmed

ning võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil sõitis Xxxile kuuluva

sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr 954 ALS Narva Jõesuu -Narva- -Hiiemetsa maanteel, seega pani ta toime isikute grupi poolt võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ja varguse ning mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 215 lg 2 p 1, 2 alusel

II KOHTUIST

UNG

Kohtuistungil tunnist

. as süüdistatav end süüdi täielikult Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kannatanute tsiviilhagid võttis süüdistatav omaks.

Poolte kokkuleppel jäeti kriminaaltoimiku materjalid avaldamata.

Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas

Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõik

kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus

järeldusele, et L.B süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud.

L.B poolt ülalnimetatud kuritegude toimepanemine on tõendatud:

Kannatanu Xxx tega ütlus (k 1lk 1-4, 20-23 t 01.03.2012 kella 16.00 ajal ), kust nähtub, e

Xxx Xxxi ja tekitas valu ning olmetüli käigus lõi L.B kannatanule füüsilist tervisekahjustusi; SA Narva Haigla tõendiga (k 1 lk 6- L.B diagnoositi 7), kust nähtub, et 01.03.2012 A. roidemurd;

Tunnistaja Xxxütlustega (k 1 lk 8-12), kes kinnitas kannatanu A.L.B ütlusi peksmise kohta

Tunnistaja Xxxe ütlustega (k 1 lk 40-44), kust nähtub, et 01.03.2012 toimus konflikt L.B ja Xxx aadressil xxx i ühises elukohas

Kannatanu Xxxi ütlustega (k 1 lk 45-51; 57-60; 215- 20.09.2012 kella 221), kust nähtub, et

21.30 ajal Xxx Xxx Xxx võttis L.B i rahakotist 2 pangakaarti, millega võttis hiljem i kontolt 100 eurot sularaha

Tunnistaja x Xx i ütlustega (k 1 lk 52- 20.09.2012 kella 21.30 ajal 57), kust nähtub, et

Xxx Xxx Xxxi kontolt 100 võttis L.B i rahakotist 2 pangakaarti, millega võttis hiljem eurot sularaha;

1-13-3386

5

Xxx tega konto väljavõt (k 1 lk 74- Xxxi kontol ei olnud L.B-le 92), kust nähtub, et kuuluvaid rahalisi vahendeid;

Kannatanu Xxxi ütlusetega (k 1 lk 93-100; 193-196; 207- 01.10.2012 213), kust nähtub, et

kella 08.00 ja 15.00 vahel tema korterist aadressil Xxxvarastati seadmeid, rõivaid ja keldrivõti;

Tunnistaja Xxx ja pandimaja lepinguga ütluste (k 1 lk 101- Xxx on 106), kust nähtub, et pantinud 20.10.2012 - , mille ta sai DVD mängija L.B käest;

Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 107- 20.10.2012 pantis D.Mistsenko 115), kust nähtub, et DVD-

mängija;

Kannatanu Xxxi ütlustega (k 1 lk 116-120), kust nähtub, et ajavahemikus 01.10.2012- 04.10.2012 aadressil Narva, Kangelaste 10b keldriboksist nr 53 on varastatud 2 jalgratast;

Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 1 lk 121- Kangelaste 10b keldri 129), kust nähtub, et välisuksel vigastused puuduvad. Boksi nr 53 uks on hingedepoolsest küljest lahti rebitud;

Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 130- pantis Kreenholmi 39v 134), kust nähtub, et L.B Narvas asuvasse pandimaja 3 jalgratast (Optima, Champion, Sarda);

Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 135-143), millega oli vaadeldud lgrattaid Champion, ja Optima ja Sarda;

Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 1 lk 162- 24.10.2012 leidis ta aadressil 168), kust nähtub, et Xxx

L.B toast 2 jalgrataste pandilepinguid ja keti küljes oleva võtme;

Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 169- 03.10.2012 pantis L.B 174), kust nähtub, et Narvas, asuvasse pandimajj Luutar jalgratta Merida; Puškini 13 a „ “

Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 175-178), millega oli vaadeldud jalgratas Merida;

Kannatanu Xxx ütlustega (k 1 lk 179- ktoobris tema 182), kust nähtub, et 2012. o keldriboksist nr 61 aadressil Narva, Kangelaste 10b varastati jalgratast Merida;

Kannatanu Xxx ütlustega (k 1 lk 185- ovembris xxx asuvast 190), kust nähtub, et 2012.n keldriboksist varastati jalgratast Sarda;

Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 1 lk 198-205), millega vaadeldi kahte kella, binoklit, dvdmängijat, liblikvõtit ja viili;

Kannatanu Xxxi ütlustega (k 2 lk 1-6; 99- , et 12.12.2010 kella 05.00 paiku 102), kust nähtub

Narvas, Kangelaste 17 maja juuresl lõhuti tema auto ukseklaas, süütelukk, ning auto oli käivitatud;

S iga ündmuskoha vaatlusprotokoll (k 2 lk 7-9 Narvas, Kangelaste 17 maja ), kust nähtub, et juures asub ärandamistunnustega auto reg nr 935 NAE;

Tunnistaja xxx ütlustega (k 2 lk 53-56 2010.dets kella ), kust nähtub, et embris ta nägi, et 02.00 paiku 2 noormeest xxx

ja 2 neiut püüdsid käivitada sõidukit;

1-13-3386

6

Kannatanu Xxx ustega ütl (k 2 lk 32-35), 31.12.2010 kella 04.15 paiku kust nähtub, et

korteris aadressil Xxx

olmetüli käigus L.B lõi kannatanut korduvalt kätega näo piirkonda;

Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 2 lk 48-51 01.01. ), kust nähtub, et 2010 hommikupoole ööd toimus L.B ja xxx vahel konflikt;

Kannatanu Xxxi ütlustega (k 3 lk 1-5 03.08.2012 kella 18.00 paiku ), kust nähtub, et võttis L.B Xxx Xxxi autot reg nr 954 ALS; i auto võtmed ja kasutas ilma loata

Väärteoprotokolliga (k 3 lk 22), kust nähtub, et L.B juhtis Narva-Narva- - Jõesuu Hiiemetsa mntl mootorsõidukit VW Passat reg nr 954 ALS;

L.B enda ütlustega (k 1 lk 13-17, 62-67, 149-155, 207-213; k 2 lk 10-13, 24-27, 41-46; k 3 lk 14-19.

S vaadeldav koosseisud tahtlust. ubjektiivsest küljest eeldavad ad

Kohus on seisukohal, et kõik ülalnimetatud kuriteod olid L.B poolt toimepandud otsese tahtlusega.

Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu te de objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad.

Põhjendatud on L.B tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka KarS §199 lg 2 p-le 9, kuna ta pani kuu jooksul neli vargust. ühe

Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust

mõjutada süüdlas edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise t

huvisid. Samuti arvestab kohus tahtluse liiki ning süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel.

Süüdistatav L.B on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, sealhulgas rahalise karistusega

ning vaatamata sellele pani ta tahtlikult toime rida uusi tahtlikke kuritegusid, kokku 8 kuriteoepisoodi.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.B süüaste on suur ning tema

karistamine rahalise karistusega ei ole otstarbekohane kuna karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest ei saa olla eelnevatest karistusest leebem.

Samal põhjusel ei ole otstarbekohane ka määratud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.B on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele.

1-13-3386

7

Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid

erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Selliseid asjaolusid L.B puhul ei esine.

Arvestades karistust kergendava asjaoluna KarS §57 mõttes esinevat süü ülestunnistamist,

karistust raskendavate asjaolude puudumist, peab kohus võimalikuks määrata L.B-le karistus alla KarS §§ 121, 215 ja 199 ettenähtud sanktsioonide keskmist määra. 213,

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata.

Kannatanud esitanud tsiviilhagid mis nendel tekkis seoses L.B poolt kahju hüvitamiseks, toimepandud kuritegudega:

kannatanu Xxxsummas 100 (ükssada) eurot; kannatanu Xxx -

summas 310 (kolmsada kümme) eurot; kannatanu Xxx -

summas 44 (nelikümmend neli) eurot 74 senti.

Süüdistatav hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. TsMS § 1 sätestab, et 440 lg

kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagid rahuldada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik