1-13-5628/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-5628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5628 (13240102403) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuist

ungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi H.Z-i 424

süüdistuses KarS § järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokuröri abi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.Z

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, – töökoht xxx Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt Kar 25.08.2010.a S §

392 lg 2 -

60 lg 1- 73 lg 1 § 22 lg 3 järgi KarS § § 22 lg 5, §

alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 2

9 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2013.a Kaitsja Vandeadvokaa

t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada H.Z 424 4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks vangistust.

KarS § 73 lg 4, § endada mõistetud karistust Viru 65 lg 2 alusel suur Maakohtu Narva

kohtumaja 25.08.2010

1 d 29 .a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 kuu päeva mõista liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja vangistust) ning H.Z-ile 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) H.Z-ile

2 ) (4

kuud ja 29 (ka , 968 saja ) tunni kskümmend üheksa) päeva (üheksa kuuekümne kaheksa

üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima H.Z kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära 3 (kolme mootorsõiduki p 1 H.Z-ilt ks) kuuks juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates H.Z käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: H.Z-ilt sundraha 240 (kakssada

nelikümmend) eurot Jekaterina Jevšina , kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õig 86 (kaheksakümmend kuus usabi eest ) eurot 40 senti, kaitsja poolt Jekaterina Jevšina 18.06.2013.a kohtuistungil 21 ( ) eurot 60 senti. osutatud õigusabi eest kakskümmend üks

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kau H.Z pa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-13-5628, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt H.Z

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

3 ) (4 kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.Z süüdistatakse selles, et tema 08.06.2013.a kl. 21.35 paiku Narvas, Tallinna maanteel juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,25 +/- 0,12

mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,13 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 loetakse alkoholijoobeks) mopeedi (Vastavalt Liikluuseaduse § 2 p 42 mopeed on kahe või kolmerattaline - mootorsõiduk, mille valmistajakiirus on üle 25, kuid mitte üle 45 kilomeetri tunnis ja mille töömaht sädesüütega sisepõlemismootori korral ei ületa 50 kuupsentimeetrit) Keeway Matrix reg. numbriga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Vastavalt Liiklusseaduse 93 lg 2 p 1 kuulub mopeed kategooria AM alla, Likluussead - use § 94 lg 2 alusel AM kategooria mootorsõidukit võib juhtida ka

isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari.

Oma tegevusega pani H.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Jekaterina Jevšina H.Z-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna proku ri abi Sofja Hristoforova vahel 18.06.2013 rö .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise H.Z

eest ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2010.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (11 kuud 29 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud

vangistus üldkasuliku tööga (484 päeva x 2) 968 (üheksasaja kuuekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4

allutada H.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta H.Z-ilt sõiduki juhtimise

õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, a H.Z ndis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri H.Z

abi -de 239-245, 256 vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 2 Kohus on lg 3 sätteid. veendumusel, et H.Z

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

4 ) (4 Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista H.Z 424 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik